Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1326/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1326/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Багунова С. В. Проскуриной В. Г. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года, которым исковые требования Багунова С. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечное" удовлетворены частично.
На садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечное" возложена обязанность оборудовать металлическую бочку для воды с надписью - "Собственность СНТ "Солнечное" емкость N 1" оборудованием, не допускающим перелива воды из бочки в случае её наполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Багунова С. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечное" отказано.
С садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечное" в пользу Багунова С. В. взыскана государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Багунова С.В. и его представителя Проскуриной В.Г., судебная коллегия
установила:
Багунову С.В. по договору купли-продажи от 8 декабря 2009 года с П.Е.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., ... Земельный участок является ранее учтенным, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр недвижимого имущества 29 сентября 2005 года на основании постановления администрации Вологодского района от 8 июля 1992 года N 523 "О передаче земель садоводческому товариществу "Солнечное" и государственного акта на право собственности на землю на имя У.В.А. Площадь земельного участка при его предоставлении члену садоводческого товарищества "Солнечное" У.В.А. составляла ... кв.м (список членов товарищества - приложение к постановлению от 8 июля 1992 года N 523). Постановлением главы Вологодского муниципального района от 1 ноября 2005 года N 671 в связи с проведением работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ... постановлено считать его площадь равной ... Га. Сведения об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимого имущества 30 марта 2006 года на основании описания земельного участка от 18 октября 2005 года, подготовленного муниципальным унитарным предприятием "Землеустройство", карты (плана) границ земельного участка от 27 марта 2006 года.
Земельный участок с кадастровым номером ... на основании постановления администрации Вологодского района от 8 июля 1992 года N 523 "О передаче земель садоводческому товариществу "Солнечное". Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 28 декабря 2006 года, имеет статус "ранее учтенный", относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для ведения коллективного хозяйства. Границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, декларированная площадь земельного участка составляет ... кв.м.
На части земельного участка с кадастровым номером ... вблизи земельного участка с кадастровым номером ... установлены две металлические бочки для воды на опорах с надписями "Собственность СНТ "Солнечное емкость N 1" и "Собственность СНТ "Солнечное емкость N 2", используемые членами садоводческого товарищества для полива насаждений, а также в противопожарных целях.
Ссылаясь на то, что металлические бочки для воды установлены с нарушением требований СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97" (пункты 5.7 и 5.19), перелив бочки объемом 12 куб.м при ее наполнении приводит к затоплению земельного участка, 20 января 2020 года Багунов С.В. обратился в суд с иском к СНТ "Солнечное", с учетом увеличения размера требований, о возложении обязанностей устранить нарушение прав в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... путем демонтажа металлических бочек общим объемом 12 куб.м и 6 куб.м, расположенных на земельном участке, за его пределы на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка; возложении обязанности устранить нарушение его прав в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... путем оборудования металлической бочки общим объемом 12 куб.м оборудованием, не допускающим перелива воды из бочки при ее наполнении; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Багунов С.В. не явился, его представитель Проскурина В.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СНТ "Солнечное" Мануйлов А.С. иск признал в части оборудования бочки для воды устройством, не допускающим ее перелив, в части демонтажа и переноса бочек с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие на землях товарищества иной свободной территории общего пользования, подходящей для размещения бочек, а также значительные финансовые затраты.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области не явились, извещены.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Багунова С.В. Проскурина В.Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что металлические бочки находятся в непосредственной близости к границе земельного участка, отсутствует четырехметровый разрыв, бочки для воды установлены с нарушением требований правил ВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы проектирования", утвержденных приказом Госгражданстроя СССР от 11 декабря 1985 года N 404, в редакции СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97".
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для демонтажа металлических бочек, поскольку местоположение последних было определено в <ДАТА>, истец, зная об их местоположении, в <ДАТА> приобрел земельный участок.
Вместе с тем, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Однако эти обстоятельства были оставлены без внимания и оценки судом первой инстанции. При этом для выяснения данного обстоятельства суду надлежало назначить и провести соответствующую экспертизу, чего сделано не было.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов от 8 июня 2020 года N 270320-ЭСБ(2)-3708 функциональное назначение двух металлических бочек, установленных в СНТ "Солнечное" вблизи земельного участка с кадастровым номером ... Багунова С.В., противопожарный резервуар и резервуар для хранения воды на полив. Резервуар используется только в теплый период года. На холодный период года вода из резервуара сливается. К системе водоснабжения подключена только одна бочка объемом 25,8 м_3. Вторая бочка никак не эксплуатируется, её объем 12 м_3. Объема действующего резервуара достаточно для обеспечения противопожарных нужд и для хозяйственной деятельности. На стальном резервуаре объемом 25,8 м отсутствуют устройства, к которым может подключиться пожарная техника. Без модернизации резервуара использовать его в качестве противопожарного резервуара не представляется возможным. Для использования в качестве резервуара для поливки насаждений резервуар пригоден. С целью сбережения водных ресурсов и не допущения перелива воды в случае наполнения бочек, необходимо установить поплавковый датчик уровня, который будет отключать насос при достижении водой определенного уровня. Имеется возможность установить оборудование, не допускающее перелива воды в случае наполнения бочек. Ремонт бочки объемом 25 м_3 целесообразен. Размещение двух металлических бочек, установленных в СНТ "Солнечное" вблизи земельного участка с кадастровым номером ... Багунова С.В., не соответствует действующим техническим нормам и правилам. Металлические бочки, установленные в СНТ "Солнечное" вблизи земельного участка с кадастровым номером ... Багунова С.В., являются некапитальным сооружением системы водоснабжения (возможен перенос), являются имуществом общего пользования, предназначенным для удовлетворения потребности в снабжении водой, являются хозяйственными постройками. Для нужд пожаротушения достаточно одной бочки объемом 25 м_3. Таким образом, необходимость в переносе двух бочек отсутствует. Неиспользуемую бочку объемом 12 м_3 нужно демонтировать. Бочку объемом 25 м_3 необходимо перенести. Имеется техническая возможность переноса исследуемых бочек. Но для этого нужно выполнить ряд условий и изменить схему проезда. Согласно таблице 4.9 СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", предельное отклонение опор по вертикали должно составлять не более 10 мм, в исследуемом случае отклонение составляет 70 мм на метр (с учетом высоты конструкции, отклонение составляет 140 мм). С учетом больших нагрузок и критичностью отклонения по вертикали на момент осмотра, эксплуатация противопожарного резервуара в его нынешнем состоянии не допускается. Даже в опорожненном состоянии бочка объемом 25 м_3 создаёт угрозу жизни и здоровью людей и не позволяет использования по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером .... Размещение двух металлических бочек, установленных в СНТ "Солнечное" вблизи земельного участка с кадастровым номером ... Багунова С.В., приводит к ограничению и невозможности использования по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером ..., создаёт угрозу жизни и здоровью людей.
Оценивая заключение экспертов по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает его надлежащим доказательством, поскольку заключение отвечает требованиям процессуального закона, содержит подробное описание произведенных исследований, мотивированные однозначные выводы по поставленным вопросам, проведено судебными экспертами, имеющими необходимые образование и квалификацию, продолжительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно пункту 5.9 СП 53.13330.2019 металлические бочки, установленные в СНТ "Солнечное" вблизи земельного участка с кадастровым номером ... Багунова С.В., должны быть размещены на расстоянии не менее 4 метра от границ земельного участка садоводческого товарищества.
При изложенных обстоятельствах расположение бочек в непосредственной близости к земельному участку истца не соответствует действующим техническим нормам и правилам, приводит к ограничению и невозможности использования по целевому назначению земельного участка, создаёт угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права истца.
Единственно возможным вариантом восстановления прав истца является возложение на ответчика обязанности осуществить демонтаж, перенос бочек на расстояние не менее 4 метра от границы земельного участка, поскольку такая техническая возможность имеется, бочка объемом 12 м_3 не эксплуатируется и может быть совсем демонтирована, а бочка объемом 25,8 м_3 может быть перенесена согласно схеме N 1, предложенной экспертом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность оборудовать металлическую бочку для воды с надписью - "Собственность СНТ "Солнечное" емкость N 1" оборудованием, не допускающим перелива воды из бочки в случае её наполнения. Необходимость установки указанного оборудования с целью сбережения водных ресурсов и не допущения перелива воды в случае наполнения бочек подтверждена заключением эксперта.
Поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. При этом положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории дел.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера и сложности рассматриваемого дела, критериев разумности и обоснованности, объема защищаемого права, истцу необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года отменить в части отказа в возложении на садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечное" обязанности по демонтажу, переносу бочек, взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Принять по делу в отмененной части новое решение, дополнив резолютивную часть решения абзацами следующего содержания:
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечное" обязанность осуществить демонтаж, перенос бочки объем 12 м_3 и бочки объемом 25,8 м_3 на расстояние не менее 4 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ....
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечное" в пользу Багунова С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В остальной части решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Багунова С. В. Проскуриной В. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
