Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-13261/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-13261/2020
г.Екатеринбург 06.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Седых Е.Г.,
судей Фефеловой З.С., Федина К.А.,
при помощнике судьи Весовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1960/2020 по иску Моор Анны Анатольевны к Моор Елене Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )3, о взыскании суммы в порядке регресса,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2020.
Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя истца Каргаполовой Н.П., ответчика Моор Е.М., представителя ответчика Филонова А.Ю., судебная коллегия
установила:
Моор А.А. обратилась в суд с иском к Моор Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )3 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 3116 611 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 204 руб. 50 коп.
Истец Моор А.А. и ответчик ( / / )3, в чьих интересах действует Моор Е.М., являются наследниками по закону после смерти ( / / )16 Ал.Ал., (мать и несовершеннолетняя дочь соответственно). В рамках вынесенных судебных актов всего солидарно с наследников взысканы долги в размере 23650 251 руб. 69 коп. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2019 установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам составляет 153587 289 руб. 03 коп.
Несмотря на равенство долей наследников в наследственном имуществе, находящегося в Российской Федерации, доли наследников в отношении всего наследственного имущества равными не являются, на долю истца Моор А.А. приходится имущество, стоимостью 64496 644 руб. 51 коп., на долю несовершеннолетней ( / / )3 - имущество, стоимостью 89090 644 руб. 51 коп. ( / / )3 приняла наследство, находящееся как в Российской Федерации, так и в Болгарии и Венгрии. Истец Моор А.А. унаследовала только наследственное имущество, находящееся на территории Российской Федерации, поскольку, объекты недвижимости, находящиеся в Болгарии и Венгрии, в соответствии с наследственным правом этих стран, наследуют только дети наследодателя, являющиеся наследниками первой очереди по закону. Поэтому истец указывала, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ( / / )3, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Моор А.А.
Соответственно доли наследников в наследственной массе составляют Моор А.А. - 21/50, ( / / )3 - 29/50. Истец указывала, что солидарными требованиями являются требования на сумму 25710231, 70 руб. Исходя из равенства наследственных долей, из данной суммы ( / / )3 уплатила Моор Е.М. денежную сумму 11825124 руб. Истцом произведена выплата долгов ( / / )16 Ал.Ал. перед Моор Е.М., в размере 13885107, 70 руб. Истец просила (с учетом уточнений) взыскать с ( / / )3 сумму выплаченного долга в порядке регресса в пределах доли перешедшего ответчику наследства пропорционально ее доле - 3086 810 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 152 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 354 руб. 08 коп.
Ответчик возражала против удовлетворения иска, полагала, что нет оснований для удовлетворения иска. Указывала, что в сумму регрессных требований включены личные долги истца, не входившие в состав наследства. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по выплате регрессного требования появится у ответчика только после вынесения решения по настоящему иску, вступившего в законную силу. Также считала, что необходимо ограничить ответственность наследника-ответчика только стоимостью наследственного имущества, находящегося на территории Российской Федерации и необходимостью применения законодательства других стран.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2020 исковые требования Моор А.А. к Моор Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )3, о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены частично.
Взыскано с Моор Е.М., действующей в интересах ( / / )3, в пользу Моор А.А. в порядке регресса 3086 810 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 106 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 807 руб. 91 коп.
Взыскано с Моор Е. М., действующей в интересах ( / / )3, в пользу Моор А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.06.2020 до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 3 086 810 руб. 38 коп.
С решением суда не согласна ответчик, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в иске, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права. Полагает, что суд ошибочно применил пропорцию без учета требований ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и того факта, что проценты за пользование чужими денежными средствами, которые вошли в общую сумму регрессных требований, были начислены и взысканы с Моор А.А. Арбитражным судом с доли долга, приходящейся на истца. Представлены расчеты размера регрессных требований с учетом данной позиции. Также указывала на отсутствие оснований для включения зарубежной недвижимости в единую наследственную массу с последующим определением ответственности наследников исключительно по нормам российского материального права.
От истца поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых она указывает на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Моор Е.М. и её представитель Филонов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. Высказали позицию о том, что, действительно, со стороны истца Моор А.А. имеется переплата по общим долгам наследников, но в меньшем размере, чем заявлено в иске, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2059980, 03 руб., взысканные с Моор А.А. определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019, и вошедшие в сумму регрессных требований по настоящему иску, были начислены и взысканы только с доли долга, перешедшего к истцу Моор А.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица нотариус Ярков В.В. и Управление социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга, чье извещение презюмируется согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (ранее извещены о начавшемся процессе т. 1 л.д.114, т.7 л.д.6).
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения 03.09.2020 в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом установлено, что Моор Анна Анатольевна и ( / / )3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ( / / )4, умершего <дата>. Мать и несовершеннолетняя дочь наследодателя, соответственно.
Судом правильно определено преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обстоятельств определения стоимости перешедшего наследникам имущества, определения размера долей наследников в перешедшем им наследственном имуществе, установленных вступившим в законную силу 17.12.2019 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2019 (т.1 л.д.39-40).
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2019 (дело N 2-1874/2019, апелляционное определение от 17.12.2019 N 33-22377) установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ( / / )16 Ал.Ал. находящегося на территории Российской Федерации, составляет 128993289,03 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества после смерти ( / / )16 Ал.Ал. вошло недвижимое имущество в Венгрии и Республике Болгарии, стоимостью 24594000 руб. В соответствии с национальным законодательством стран, в которых расположено наследственное недвижимое имущество, в права наследования вступила только несовершеннолетняя дочь ( / / )3 Судом определена общая стоимость наследственного имущества ( / / )16 Ал.Ал. в размере 153587 289,03 руб. При рассмотрении указанного гражданского дела суд пришел к выводу о том, что несмотря на равенство долей наследников в наследственном имуществе, находящегося в Российской Федерации, доли наследников в отношении всего наследственного имущества равными не являются. На долю Моор А.А. приходится 64496 644,51 руб. (128993 289,03 руб./2), на долю ( / / )3 - 89090 644,51 руб. (64 496 644,51+24594 000). В соответствии с произведенным судом расчетом долей наследников в наследственной массе доля ( / / )16 Ан.Ан. составляет 21/50 доли, доля ( / / )3 - 29/50.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.
Судебными актами, которыми определен размер общего долга наследников перед Моор Е.М. в сумме 23650251, 69 руб., являются следующие:
1. Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2018 (дело N 2-233/2018) по иску Моор Е.М. к Моор А.А. и ( / / )3 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств. С учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от <дата> сумма компенсации стоимости доли Моор Е.М. в совместно нажитом имуществе определена в размере 2974500 руб., с учетом госпошлины сумма составила 2996029, 19 руб. (т.1 л.д.48-54).
2. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2016 (дело N 2-567/2016) по иску Моор Е.М. к ( / / )16 Ал.Ал., Моор А.А., ( / / )12, ООО "Центр РеалКо" о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ( / / )16 Ал.Ал. к Моор Е.М. о разделе совместно нажитого имущества. Во встречном иске ( / / )16 Ал.Ал. отказано. Взыскана с ( / / )16 Ал.Ал. в пользу Моор Е.М. денежная компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества 15568000 руб.
3. Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 об индексации сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2016 (по делу N 2-567/2016). С Моор А.А. и ( / / )3 взыскана в пользу Моор Е.М. индексация в размере 1149576 руб. (т. 1 л.д.43).
4. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2015 (дело N 2-187/2015) по иску Моор Е.М. к ( / / )16 Ал.Ал. о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел имущества, взыскана с ( / / )16 Ал.Ал. в пользу Моор Е.М. компенсация при разделе совместно нажитого имущества в сумме 3384461, 50 руб., с учетом госпошлины сумма составила 3400591, 50 руб. (т. 1 л.д. 45-47).
5. Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 об индексации сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2015 (по делу N 2-187/2015). С Моор А.А. и ( / / )3 взыскана в пользу Моор Е.М. индексация в размере 536055 руб. (т.1 л.д.44).
Исходя из общего размера долгов наследников Моор А.А. и ( / / )3 перед Моор Е.М. - 23 650251, 69 руб. и солидарного обязательства двух наследников по их погашению, несовершеннолетним наследником ( / / )3 уплачена Моор Е.М. сумма долга 11825124 руб. Истцом уплачена Моор Е.М. сумма 13885107, 70 руб. Факт исполнения от Моор А.А. в указанном размере Моор Е.М. не оспаривала ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Истец настаивает на том, что солидарные обязательства обоих наследников составляют общую сумму 25710231, 70 руб. (23650251, 69 руб. + 2059980, 03 руб.). Истцом в иске для определения размера солидарных обязательств также заявлена сумма, взысканная определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) (дело N А60-58382/2018), которым включены требования кредитора Моор Е.М. в размере 2088043,92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов Моор А.А. (т. 1 л.д.18-20). Сумма 2088043, 92 руб. уменьшена истцом в настоящем иске на 28063, 89, что составило сумму 2059980, 03 руб.
Суд согласился с позицией истца и пришел к выводу о том, что сумма долгов, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 25710231 руб. и произвел расчеты с учетом пропорции долей: Моор А.А. 21/50 и ( / / )3 - 29/50.
Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ответчика и её представителя о необоснованности включения в сумму долгов наследодателя, начисленных и взысканных в рамках дела о банкротстве истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 059 980 руб., при этом судебная коллегия исходит из следующего.
08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено заявление Моор Е.М. о включении в реестр требований кредиторов должника Моор А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в размере 2088043, 92 руб. При определении размера процентов арбитражный суд учитывал вышеназванные судебные акты: решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2018 с учетом определения апелляционной инстанции от 22.05.2018; решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2016; определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 об индексации сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2016; решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2015; определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 об индексации сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2015. Кроме того, учтена сумма, на которую Свердловским областным судом был выдан исполнительный лист по делу N 2-534/2017 на взыскание с Моор А.А. в пользу Моор Е.М. 9600 Болгарских лев, судебных расходов 13401 руб.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами 2088043, 92 руб., арбитражный суд сослался на расчет, представленный кредитором Моор Е.М. (т. 1 л.д.18-20).
Как следует из ходатайства кредитора Моор Е.М. об уточнении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, представленного в материалы настоящего гражданского дела, общий размер процентов, заявленных к взысканию в арбитражном суде с Моор А.А., составил 2088043, 92 руб. (т.7 л.д.50-51).
Из представленных расчетов следует, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были рассчитаны Моор Е.М. и заявлены к взысканию с Моор А.А. в арбитражном суде на 1/2 доли суммы, взысканной:
1) по решению суда от 06.05.2015 по делу N 2-187/2015 - проценты на сумму 1700 295, 75 руб. (решение о взыскании суммы 3400591, 50 руб.);
2) по решению суда от 05.02.2018 по делу N 2-233/2018 - проценты на сумму 1498014, 60 руб. (решение о взыскании суммы 2996029,19 руб.);
3) по решению суда от 24.06.2016 по делу N 2-567/2016 - проценты на сумму 7784000 руб. (решение о взыскании 15568000 руб.).
Таким образом, судебным актом Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы только на сумму долга, рассчитанную из равенства долей, приходящуюся только на Моор А.А., в связи с чем вывод суда о том, что в общий размер регрессных требований подлежит включению сумма 2059980, 03 руб., является неверным, не основанным на материалах дела.
Учитывая пропорцию долей Моор А.А. 21/50 и ( / / )3 - 29/50, сумма процентов, которая должна была быть уплачена Моор А.А. по определению арбитражного суда от 08.04.2019, составит: 2059 980,03 руб. х 2 / 50 х 21 = 1730383, 23 руб. Поэтому переплата процентов со стороны истца Моор А.А. составит: 2059980, 03 руб. - 1 730 383, 23 руб. = 329596, 80 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия производит следующий расчет переплаты со стороны истца Моор А.А.
23650251, 69 руб. - сумма общего долга.
11825125, 85 руб. - сумма долга, исходя из равенства долей (по 1/2 доли)
Исходя из пропорции долей, у Моор А.А. - 21/50 доля или 42/100 доли.
Сумма, подлежащая взысканию с учетом доли Моор А.А., составит: 23650251, 69 руб. / 100 х 42 = 9933105, 63 руб.
Размер переплаты истца Моор А.А. составит: 11825125, 85 руб. - 9933105, 63 руб. = 1892020, 22 руб. К указанной сумме необходимо добавить переплату процентов по определению арбитражного суда от 08.04.2019 в размере 329596, 80 руб.
Таким образом, общий размер переплаты истца Моор А.А. составит: 1892020, 22 руб. + 329596, 80 руб = 2221617, 02 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Моор А.А., в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период, определенный решением суда, с 18.12.2019 по 16.06.2020 составит сумму 65190, 05 руб.:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
2 221 617,02
18.12.2019
31.12.2019
13
6,25%
365
4 945,38
2 221 617,02
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
15 174,98
2 221 617,02
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
28 043,36
2 221 617,02
27.04.2020
16.06.2020
51
5,50%
366
17 026,33
Итого:
181
5,93%
65 190,05
С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит изменению, взысканные суммы подлежат уменьшению, в том числе и размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований для включения зарубежной недвижимости в единую наследственную массу с последующим определением ответственности наследников исключительно по нормам российского материального права, являются несостоятельными
Положения ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей порядок выбора права той или иной страны к отношениям по наследованию, не свидетельствует об ограничении ответственности наследников должника лишь стоимостью наследственного имущества, находящегося на территории Российской Федерации. Поэтому ссылка на указанную норму права основана на ошибочном толковании норм материального права.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не имеют правового значения.
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2020 изменить, уменьшив сумму, взысканную в порядке регресса с Моор Елены Михайловны, действующей в интересах ( / / )3, в пользу Моор Анны Анатольевны до 2221617 руб. 02 коп., уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 65190, 05 руб., а также уменьшив размер взысканной государственной пошлины до суммы 16317 руб. 23 коп.
При взыскании процентов за период с 17.06.2020 до дня фактического исполнения обязательства по выплате суммы, указать размер 2221617 руб. 02 коп.
Председательствующий: Е.Г. Седых
Судьи: З.С.Фефелова
К.А.Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
