Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-13256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года апелляционную жалобу Лупуляка И. Н. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-138/2021 по иску Лупуляка И. Н. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, учебы.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца Лупуляка И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лупуляк И.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт-Петербурга, в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просил включить в трудовой стаж истца период работы конкурсным управляющим в АОЗТ "Панорама" с 02.04.1998 г. по 13.07.1998 г.; период работы временным управляющим в ОАО "Блесна" с 16.11.1999 г. по 23.11.2000 г.; период учебы в Черновицком медицинском училище с сентября 1973 г. по март 1977 г.; период учебы в Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте с сентября 1980 г. по июнь 1986 г.

В обоснование заявленных требований указал, что с 01.08.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. Вместе с тем, пенсионным органом было отказано в удовлетворении заявления истца о включении вышеуказанных периодов в трудовой стаж, что, по мнению истца, нарушает его права.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021 г. (с учетом определения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2021 г. об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Лупуляка И.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Лупуляк И.Н. решение суда полагает незаконным и необоснованным. Указывает, что пенсионным органом необоснованно отказано в перерасчете страховой пенсии, а также во включении в страховой стаж периодов учебы с 01.09.1973 г. по 03.03.1977 г., с 01.09.1980 г. по 25.06.1986 г. и периодов работы конкурсным управляющим в АОЗТ "Панорама" с 02.04.1998 г. по 13.07.1998 г., временным управляющим в ОАО "Блесна" с 16.11.1999 г. по 23.11.2000 г. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 01.07.2021 г., отраженном в протоколе судебного заседания, произведена замена ответчика с Управления Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт-Петербурга на Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с реорганизацией.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лупуляк И.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляло. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (действовавшим в период осуществления Лупуляком И.Н. деятельности в качестве конкурсного управляющего), арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 г. и с 01.01.2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ; единый социальный налог (взнос) за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. - документами территориальных налоговых органов; единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лупуляк И.Н. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ с 01.08.2018 г., зарегистрирован в системе пенсионного страхования с 09.03.1999 г.

29.07.2019 г. Лупуляк И.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии (л.д. 26-27).

Решением ГУ - УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) от <дата> N... в перерасчете пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием оснований (л.д. 24-25).

Истцом в материалы дела, пенсионному органу не представлено доказательств уплаты страховых взносов за периоды работы конкурсным управляющим АОЗТ "Панорама" с 02.04.1998 г. по 13.07.1998 г. и за период работы временным управляющим ОАО "Блесна" с <дата> по 23.11.2000г.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Лупуляка И.Н., из которой следует, что периоды учеты истца в Черновицком медицинском училище с 01.09.1973 г. по 03.03.1977 г.; период учебы в Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте с 01.09.1980 г. по 25.06.1986 г. включены в трудовой стаж истца при назначении пенсии (л.д. 84-96).

Разрешая заявленные истцом требования о включении спорных периодов в страховой стаж, суд первой инстанции, дав совокупную оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку пенсионное обеспечение Лупуляка И.Н. осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ.

Так, судом первой инстанции правомерно указано, что периоды учебы истца с 01.09.1973 г. по 03.03.1977 г., с 01.09.1980 г. по 25.06.1986 г. учтены пенсионным органом при назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем правовых оснований к повторному учету данных периодов не имеется.

Представленные истцом доказательства осуществления трудовой деятельности в качестве конкурсного управляющего, временного управляющего, не содержат сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и не подтверждают факт уплаты страховых взносов, в том числе в составе Единого социального налога.

Принимая во внимание, что в системе персонифицированного учета отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов за период с 02.04.1998 г. по 13.07.1998 г., с 16.11.1999 г. по 23.11.2000 г., учитывая, что действующим законодательством отдан приоритет по отношению ко всем иным формам подтверждения трудового стажа именно данным персонифицированного учета, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о включении указанных периодов в страховой стаж.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельства и представленных по делу доказательств.

Каких-либо правовых доводов, а также дополнительных доказательств тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, установленные ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лупуляка И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка