Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-13254/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-13254/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Кучеровой С.М., Деева А.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Юдиной В.В.,
при секретаре Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,
гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Красноярска в интересах С. Ю.В. к К. А.В. о признании права на жилое помещение,
по частной жалобе представителя ответчика К. А.В. - К. В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярска в интересах Ю.В. к А.В. о признании права на жилое помещение".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района Красноярска, действуя в интересах С. Ю.В., обратился в суд с требованиями к К. А.В. о признании права на жилое помещение.
Требования мотивировал тем, что ответчик, являясь собственником здания, по адресу - <адрес>, в ноябре 2018 года, прекратил подачу тепла и воды, в принадлежащее ему здание на праве собственности, в том числе и в комнату, занимаемую К. Ю.В. Ответчик обрезал трубы, произвел демонтажа батарей, обрезки электропроводки. Одновременно, ответчик не заключил договора поставки данных ресурсов, для обеспечения нормальной жизнедеятельности жилого здания, в котором проживают граждане, в том числе и С. Ю.В. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик создает препятствия в получении С. Ю.В. благоприятной среды для проживания, в занимаемом им жилом помещении.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель К. А.В. - К. В.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Юдиной В.В. полагавшей определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, установив, что отказ С. Ю.В. от иска о признании права пользования жилым помещением в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в надлежащей форме, правовые последствия отказа от иска С. Ю.В. разъяснены и понятны, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Поскольку нарушений со стороны суда первой инстанции норм гражданского процессуального закона не усматривается, основания для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, по доводам частной жалобы, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя К. А.В. - К. В.С., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка