Определение Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-13254/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-13254/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козуб Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Козуб Л. П.
на определение судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба Козуб Л. П. на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козуб Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Козуб Л.П. подана апелляционная жалоба.
В связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны основания, которым апеллянт считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины), определением судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатка - до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Козуб Л.П. возвращена.
В частной жалобе Козуб Л.П. оспаривает постановленное судьей определение и просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 той же статьи 323).
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом или судом.
Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом (ст. 111 ГПК РФ).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу Козуб Л.П., судья первой инстанции исходил из того, что ответчиком не были выполнены указания судьи об устранении недостатков, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный судьей срок: заявителем не представлен мотивированный текст жалобы и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод преждевременным, поскольку материалы дела не подтверждают получение Козуб Л.П. копии определения об оставлении жалобы без движения, в связи с чем, оспариваемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, в порядке ст. 111 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении установленного срока для устранения недостатка апелляционной жалобы, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии со ст.111 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка