Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-13254/2020, 33-961/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-961/2021
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 03.02.2021 частную жалобу Сметанина Анатолия Александровича на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.12.2020, которым постановлено:
"Возвратить Сметанину Анатолию Александровичу исковое заявление к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением",
изучив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
Сметанин А.А. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку размер взыскиваемого страхового возмещения превышает сумму 500 тысяч рублей, а значит досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не требуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие факт его досудебного обращения с заявлением, подлежащем рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
С изложенным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Сметанин А.А. обратился в суд к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 748803,43 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Учитывая, что размер заявленных истцом исковых требований в данном случае превышает 500000 рублей, вывод суда о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным.
В силу изложенных выше правовых норм истец в данном случае вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, в связи с чем определение суда подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.12.2020 отменить.
Направить материалы по исковому заявлению Сметанина Анатолия Александровича к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о взыскании страхового возмещения в Кунгурского городского суда Пермского края для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
