Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-13253/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игнатьевой О.С.,Петровой А.В.,при секретаре Ходасевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года гражданское дело N 2-3304/2021 по апелляционной жалобе Фролова Валерия Николаевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года по иску Южанина Григория Александровича к ГПК "ВАЛ", Фролову Валерию Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения истца Южанина Г.А., ответчика Фролова В.Н., третьего лица Собко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Южанин Г.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГПК "ВАЛ", Фролову В.Н. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения общего собрания членов гаражного потребительского кооператива от 10 декабря 2020 года, оформленные протоколом N 1, по всем поставленным вопросам, ссылаясь на то, что является членом ГПК "ВАЛ", в котором по инициативе ответчиков в период с 20 ноября по 10 декабря 2020 года было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования, принятые решения являются ничтожными, так как при голосовании была нарушена процедура и отсутствовал кворум.

Решением суда от 28 декабря 2021 года иск удовлетворен, признан недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ГПК "ВАЛ" в форме заочного голосования N 1 от 10 декабря 2020 года, все принятые согласно нему решения.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Фролов В.Н. представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик Фролов В.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, истец Южанин Г.А. явился, возражал против удовлетворения жалобы, Собко А.В. как третье лицо и в настоящее время законный представитель ГПК "ВАЛ" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Третье лицо нотариус Сафонова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 3 л.д. 143, 148), на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела Южанин Г.А. на основании договора купли-продажи от 18 мая 2017 года является собственником гаражного бокса N 42 размером 3*6*2.4, находящегося в ГПК "ВАЛ".

По инициативе ревизионной комиссии ГПК "ВАЛ" принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ГПК, в форме заочного голосования с 12-00 час. 20 ноября 2020 года по 12-00 час. 10 декабря 2020 года.

Из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов ГПК "ВАЛ" от 10 декабря 2020 года следует о принятии следующих решений: председателем и секретарем собрания избраны Штаньков В.А. и Казанцев А.Б.; членами счетной комиссии избраны Нахратов А.В. и Фуфаев Д.А.; прекращены полномочия председателя ГПК Собко А.В. и членов ревизионной комиссии Фролова В.Н. и Иванова Д.Н.; председателем ГПК "ВАЛ" избран Фролов В.Н., а членами ревизионной комиссии Иванов Д.Н. и Дыдычкина И.Ю.; общее количество голосов членов ГПК "Вал" составляет 247.1 (177 человек), в собрании приняли участие 131.7 голосов (91 человек), кворум имеется, недействительных бюллетеней нет, протокол подписан председателем собрания Штанько В.А., секретарем собрания Казанцевым А.Б., членами счетной комиссии Нахратовым А.В. и Фуфаевым Д.А.

Согласно разделу 5 Устава ГПК "ВАЛ" органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, единоличный исполнительный орган Кооператива и контрольно-ревизионный орган Кооператива (ревизионная комиссия).

П. 5.3.9 Устава ГПК "ВАЛ" установлено, что председатель Кооператива организует ведение протокола общего собрания членов Кооператива; протоколы всех общих собраний подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому члену Кооператива для ознакомления; по требованию членов кооператива им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные Председателем Кооператива.

Судом для приобщения к материалам дела истребованы оригинал протокола N 1 от 10 декабря 2020 года, список принявших участие в голосовании лиц и бюллетени.

В судебном заседании 08 декабря 2021 года свидетель Нахратов А.В. пояснил, что последние 5-6 лет участия в деятельности кооператива не принимает, в подсчете голосов внеочередного общего собрания членов ГПК "ВАЛ" в форме заочного голосования не принимал, членом счетной комиссии не являлся, протокол N 1 от 10 декабря 2020 года не подписывал.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.3 - 181.5 ГК РФ, исходил из того, что поскольку Нахратов А.В. не подписывал протокол, хотя указан в нем в качестве лица, подписавшего протокол, все изложенные в протоколе N 1 от 10 декабря 2020 года сведения являются недостоверными, данные нарушения являются самостоятельным основанием ничтожности документа и принятых в соответствии с ним решений общего собрания.

Судебная коллегия соглашается с приняты судом решением по существу признания решений спорного собрания, оформленных протоколом от 10 декабря 2020 года, недействительными, однако полагает, что судом не были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Южанин Г.А. является членом ГПК "ВАЛ", что подтверждается реестром членов ГПК (т. 1 л.д. 39), собственником гаражного бокса N 42 с 18 мая 2017 года на основании договора купли-продажи гаража, заключенным между Южаниным Г.А. и Кузнецовым А.И. (т. 1 л.д. 46, 47), при вступлении в кооператив уплачены взносы (т. 1 л.д. 48).

ГПК "ВАЛ" в период с 20 ноября по 10 декабря 2020 года проведено внеочередное общее собрание членов ГПК "ВАЛ" в форме заочного голосования, по результатам которого представлен протокол N 1 от 10 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 4-7).

Вопреки доводам обеих сторон специального закона, регулирующего правоотношения в гаражном потребительском кооперативе не существует.

Ранее действовал Закон СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Между тем, Постановлением Верховного Совета РФ от 19 июня 1992 года N 3086-1 "О введении в действие Закона РФ "О потребительской кооперации в РФ" в связи с принятием Закона РФ "О потребительской кооперации в РФ" Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, N 22, ст. 356) признан утратившим силу в части потребительской кооперации.

При этом гаражный кооператив в силу п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ относится именно к потребительским кооперативам.

В силу ст. 2 Закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, корпоративные правоотношения в гаражном кооперативе регулируются общими положениями о юридических лицах, общими положениями о потребительских кооперативах, установленных ст.ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, а также уставом данного кооператива.

При этом применению на основании ст. 4 ГК РФ подлежит редакция Гражданского кодекса РФ на дату проведения собрания (10 декабря 2020 года).

В соответствии ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ч.ч. 1, 5 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ разграничены определения оспоримого и ничтожного решения собрания.

Ст. 181.4 ГК РФ указывает на то, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Между тем, указанные положения распространяются только на оспоримые решения общих собраний, тогда как истец ссылается на отсутствие на собрании кворума, что относится к основанию ничтожности решений собрания, соответственно условия, установленные в ст. 181.4 ГК РФ не применяются.

В повестку дня рассматриваемого общего собрания входили вопросы о прекращении полномочий председателя ГПК Собко А.В. в связи с утратой доверия, полномочий членов ревизионной комиссии в связи с истечением сроков полномочий, избрании председателем кооператива Фролова В.Н., членами ревизионной комиссии Иванова Д.Н. и Дыдычкину И.Ю.

В материалы дела представлены сведения о том, что общее число членов гаражного кооператива составляет 175 человек, общее число гаражных боксов - 192, мандатов - 240.

Из п. 3.6 Устава кооператива следует, что член кооператива вправе принимать участие в деятельности общего собрания кооператива с правом 1 решающего голоса (мандата) за гаражный бокс размере 3х6 (18 кв.м.), то есть 1 голос (мандат) равен 18 кв.м. (т. 1 л.д. 31).

Ответчиком представлен список членов ГПК "ВАЛ", принявших участие в голосовании на спорном собрании, всего 91 человек, обладающих 131,7 мандатов (т. 2 л.д. 8-10).

В силу п. 5.1 Устава кооператива общее собрание членов кооператива правомочно, если на заседании присутствуют более 50% от общего числа голосов (мандатов).

Таким образом, кворум имеется, если на собрании присутствует более чем 120 мандатов.

По данным ответчика на собрании присутствовало 131,7 мандатов согласно списку.

Из представленных бюллетеней заочного голосования в их системной взаимосвязи со списком членов ГПК (т. 1 л.д. 38-44, т. 2 л.д. 11-196) следует, что на собрании присутствовали и голосовали:

1) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовала "за" по всем вопросам.

2) 1, гаражные боксы N..., 158, площадь 72 кв.м., 4 голоса, голосовал "за" по всем вопросам.

3) 1, гаражный бокс N..., 36 кв.м., 2 голоса, голосовал "за" по всем вопросам, между тем членом ГПК не являлся, согласно реестру членом являлась 1, соответственно, бюллетень и голоса не учитываются, право голоса не имел.

4) 1, гаражный бокс N..., 176, площадь 52 кв.м., 3 голоса, голосовал "за" по всем вопросам.

5) 2, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовала "за" по всем вопросам.

6) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовала "за" по всем вопросам за исключением вопроса 10, отметки по вопросу избрания членом ревизионной комиссии 1 бюллетень не содержит.

7) 1, гаражный бокс N..., 133, площадь 36 кв.м., 2 голоса, воздержался по всем вопросам.

8) 1, гаражный бокс N..., площадь 27 кв.м., 1,5 голоса, голосовал "за" по всем вопросам.

9) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, воздержался по всем вопросам.

10) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовал "за" по всем вопросам.

11) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовала "за" по всем вопросам.

12) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовала "за" по всем вопросам.

13) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовал "против" по вопросам 1-5, 8, "за" по вопросу 6, воздержался по вопросам 7, 9, 10. Бюллетень и голос не учитываются, поскольку датированы <дата>, то есть после завершения голосования, на <дата> бюллетень не представлена, в собрании участия не принимал.

14) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовал "за" по всем вопросам.

15) 1, гаражный бокс N..., площадь 18 кв.м., 1 голос, голосовал "за" по всем вопросам.

16) 1, гаражный бокс N..., площадь 36 кв.м., 2 голоса, голосовал "за" по всем вопросам.

17) 1, гаражный бокс N..., 18 кв.м., 1 голос, голосовал "против" по всем вопросам. В уведомлении указана дата извещения <дата>, бюллетень необходимо сдать до 12-00 час. <дата>, бюллетень датирована <дата>, нарушений не имеется.