Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года №33-13253/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-13253/2020
от 15 сентября 2020 года N 33-13253/2020 (2-3895/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я.,
Пономаревой Л. Х.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Фаттахова З.А. к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Рощинский" о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" Исмагиловой Э.Б. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Фаттахов З.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУСП совхоз "Рощинский" о взыскании задолженности за сверхурочную работу в размере 24 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что он состоял в трудовых отношениях с ГУСП совхоз "Рощинский" с 15 февраля 2006 года. За период работы по причинам производственной необходимости он был вынужден работать сверхурочно. Судебным приказом N 2-1291/2019 от 27 апреля 2020 года с ответчика ГУСП совхоз "Рощинский" в его пользу были взысканы 24 500 рублей за сверхурочную работу, однако по заявлению должника данный приказ был отменен определением мирового судьи от 14 мая 2020 года. Данное обстоятельство нарушает его трудовые и конституционные права.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года постановлено:
исковое заявление Фаттахова З.А. к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Рощинский" о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" в пользу Фаттахова З.А. задолженность за сверхурочные работы в размере 24 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фаттахова З.А. отказать.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 1 235 рублей.
В поданной апелляционной жалобе представитель Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" Исмагилова Э.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что судом необоснованно не применен срок исковой давности, заявленный ответчиком в возражениях в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Фаттахов З.А. состоял в трудовых отношениях с ГУСП совхоз "Рощинский" по профессии водитель с 15 февраля 2006 года по 30 апреля 2019 года.
23 марта 2020 года Фаттахов З.А. обратился в прокуратуру города Стерлитамака Республики Башкортостан с заявлением о невыплате работодателем компенсации за сверхурочную работу.
Согласно справке ГУСП совхоз "Рощинский" от 15 апреля 2020 года N 612 количество неоплаченных Фаттахову З.А. сверхурочных составляет 340 часов на сумму 24 500 рублей (лист дела 37).
27 апреля 2020 года прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах Фаттахова З.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУСП совхоз "Рощинский" в пользу Фаттахова З.А. 24 500 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года с должника ГУСП совхоз "Рощинский" в пользу Фаттахова З.А. взыскана задолженность за сверхурочную работу в размере 24 500 рублей (гражданское дело N 2-1291/2020).
Определением того же мирового судьи от 14 мая 2020 года вышеназванный судебный приказ отменён на основании возражений должника (лист дела 21, гражданское дело N 2-1291/2020).
28 мая 2020 года Фаттахов З.А. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 8-9).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 21, 99, 152, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, образовавшейся у ГУСП совхоз "Рощинский" перед работником, за отработанные им сверхурочные часы в размере 24 500 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца незаконными действиями ответчика, в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд также правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой обоснованно был определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы ГУСП совхоз "Рощинский" о пропуске Фаттаховым З.А. срока на обращение в суд основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Поскольку спор между сторонами возник в связи с невыплатой заработной платы истцу при увольнении 30 апреля 2019 года, о размере задолженности за сверхурочную работу истцу стало известно при обращении к прокурору
23 марта 2020 года, то с учетом обращения прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан 27 апреля 2020 года к мировому судье в интересах Фаттахова З.А., судебная коллегия считает, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" Исмагиловой Э.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Л. Х. Пономарева
Справка: федеральный судья Забирова З.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка