Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1325/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1325/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
судей Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,
при секретаре Лещевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Петровой Т.П. гражданское дело N 2-933/2021 по исковому заявлению Ушкова Михаила Александровича к акционерному обществу "Мерседес Бенц Рус" об обязании устранить неисправности в транспортном средстве,
по апелляционной жалобе ООО "Авто-Ателье" в лице представителя Ивановой Марины Викторовны
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ушкова Михаила Александровича к акционерному обществу "Мерседес Бенц РУС" об обязании устранить неисправности в транспортном средстве отказать.
Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения представителя ООО "Авто-Ателье" Харькова А.В., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, представителя АО "Мерседес Бенц Рус" БабаянцаА.В., представителя Ушкова М.А. - Загребина В.В., возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ушков М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Мерседес Бенц Рус" об обязании устранить неисправности в транспортном средстве.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 10 июля 2013 года Ушков М.А. является собственником автомобиля "Мерседес -Бенц", GL350 BLUENEC 4MATIC, 2013 года выпуска VIN: N <...>. Срок гарантийного обслуживания автомобиля составлял 2 года, который в настоящее время уже истек.
В настоящий момент в автомобиле обнаружена неисправность двигателя, выраженная в виде постороннего механического стука в районе второго цилиндра, а в масляном фильтре частички металлической стружки.
В период эксплуатации данного автомобиля истцом соблюдались все предусмотренные сервисной документацией правила использования автомобиля, своевременно проводилось техническое обслуживание в сервисных центрах "Мерседес Бенц".
Считает, что данный недостаток является существенным и возник до передачи товара потребителю.
Истец обратился с досудебной претензией к ответчику об устранении данного недостатка, которое оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать АО "Мерседес Бенц" устранить неисправность автомобиля "Мерседес - Бенц", GL350 BLUENEC 4MATIC, 2013 года выпуска VIN: N <...> выразившуюся в виде постороннего механического стука в районе второго цилиндра на безвозмездной основе.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе представитель ООО "Авто-Ателье" - Иванова М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.
В судебную коллегию по гражданским делам суда поступил запрос Советского районного суда г. Волгограда о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с поступлением 18 января 2022 года апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Вагнер Премиум Юг" на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2021 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Авто-Ателье" в лице представителя Ивановой Марины Викторовны на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2021 года, поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Вагнер Премиум Юг" на вышеуказанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по поступлению которой необходимо провести процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе ООО "Авто-Ателье" в лице представителя Ивановой Марины Викторовны на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2021 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Ушкова Михаила Александровича к акционерному обществу "Мерседес Бенц Рус" об обязании устранить неисправности в транспортном средстве, возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
