Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1325/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2021 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" к Насонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе Насонова Сергея Александровича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания обратилось в суд с иском к Насонову С.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Насоновым С.А. заключен договор энергоснабжения *** от ***, согласно которому ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а Насонов С.А. обязался принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

12 ноября 2019 года при проверке состояния прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки "Сторожка" по адресу: ***, в присутствии Насонова С.А. был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Составлены акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 12 ноября 2019 г. и акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где зафиксировано нарушение целостности корпуса электросчетчика (имеется скол напротив счетного механизма) и пломбы гос.поверителя (продольный разрыв пломбы по месту соединения корпуса и колпака ПУ", что является безучетным потреблением и приводит к искажению данных об объеме потребляемой электрической энергии.

Филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 191 092,84 рублей.

21 января 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где ему было предложено добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Насонова С.А. в пользу ПО "ТЭК" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 191 092 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2021 года исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Насонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены.

С Насонова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 191 092 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.

Не согласившись с данным решением суда, Насонов С.А. обратился с апелляционной жалобой на него, просил решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" отказать.

Автор жалобы указал, что решение принято судом при отсутствии доказательств безучетного потребления электроэнергии и отсутствия его вины в нарушении целостности пломбы на приборе учета.

По мнению апеллянта, суд не дал оценки его доводам о том, что за несколько дней до проведения проверки сотрудники Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" приходили на территорию сторожки, однако никакого акта не составили. Следовательно, за 5 дней до проверки нарушений целостности пломбы не было.

Не дана оценка и постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО5 по факту поломки корпуса электросчетчика Насонова С.А. Отказ связан с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям. Данное постановление свидетельствует, по мнению автора, о поломке корпуса счетчика именно Малиным и указывает, что размер начисленной суммы задолженности не соответствует действительности. Полагает, что он должен квалифицироваться как ущерб, подлежащий взысканию с виновного лица.

Кроме того, считает, что размер задолженности не соответствует действительности, так как в сторожке имеется лишь одна лампочка, а поскольку сторожка не является жилой, пользуется он электричеством 20-30 минут в сутки, холодильник отключен с октября месяца.

Податель жалобы указывает, что в суде не было доказано именно его вмешательства в работу прибора учета.

Насонов С.А. полагает, что судом не исследован вопрос имелось ли само безучетное потребление энергии Насоновым С.А. (принудительной остановки работы механизма, уменьшение цифровых показателей счетного механизма).

Автор указал, что из представленного истцом расчета задолженности за три месяца не исключены суммы производимых им ежемесячных платежей, согласно показаниям прибора учета.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз.10 п.2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п.172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.173 Основных положений N 442).

В силу п.176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п.п.192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п.194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Насоновым С.А. заключен договор энергоснабжения *** от ***, согласно которому ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в точке поставки "Сторожка" по адресу: ***.

ПАО "МРСК-Центра" в ходе плановой проверки состоянии прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки "Строжка" по адресу: ***, *** был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и в присутствии ФИО1 составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета от *** *** и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от *** ***.

Как следует из акта *** от ***, зафиксировано нарушение целостности корпуса электросчетчика (имеется скол напротив счетного механизма) и пломбы гос.поверителя (продольный разрыв пломбы по месту соединения корпуса и колпака ПУ", что является безучетным потреблением и приводит к искажению данных об объеме потребляемой эл. энергии ПП РФ *** от ***.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше нормами права, установив, что прибор учета в объекте ответчика не соответствовал установленным требованиям, проверив расчет объема неучтенного потребления электроэнергии и признав его обоснованным и верным, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и удовлетворил их в указанном выше размере.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Определением Моршанского районного суда *** от *** по настоящему гражданскому делу назначена электро-техническая экспертиза, производство которой поручить ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в ***".

Согласно выводам экспертов в заключении ФБУ "Тамбовский ЦСМ" о результатах испытаний счетчика электрической энергии трехфазного статического Меркурий 230АМ-02 с целью подтверждения метрологических характеристик, счетчик электрической энергии трехфазного статического Меркурий 230АМ-02, заводской ***, год выпуска - 2011, класса точности 1, производитель ООО "НПК "Инкотекс" ***, не соответствует п.6.1 методики поверки АВЛГ.411152.025ИЗ "Счетчики электрической энергии трехфазные статические "Меркурий 230АМ".

Суд первой инстанции правильно принял за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно и мотивированно, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имелось, эксперт в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем доводы жалобы о том, что суд необоснованно положил в основу решения суда заключение судебной экспертизы судебная коллегия не может признать обоснованным. Основания для сомнений в правильности экспертного заключения отсутствуют.

Доказательства, которые бы опровергали данное заключение эксперта, ответчиком представлены не были.

Доводы автора жалобы о том, что прибор учета был испорчен ФИО5 не влияют на правильность оспариваемого решения, поскольку стороной договора энергоснабжения *** от *** последний не является.

В силу пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России ***, Минстроем России ***, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п.*** вышеуказанных Правил).

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту от *** *** произведён по заявленной мощности 12 кВт, отражённому в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, умноженный на период времени 1202 дня (2448 часов) с момента предполагаемой инструментальной проверки прибора учета (акт предыдущей проверки от ***, то есть последняя плановая - ***), - за период с *** по ***, уменьшен на сумму фактически оплаченного объема электроэнергии - 897 кВт, таким образом, за объем - 28479 кВт по тарифу 5,59163 рублей.

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за безучетное потребление электроэнергии, который произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом данных содержащихся в актах о безучетном потреблении электроэнергии и по тарифам, действующим на момент проверки.

Ответчик контррасчета либо иных доказательств, принятых судом как относимые и допустимые, не представил ни в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Моршанского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка