Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1325/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

судей Процкой Т.В., Трифонова В.А.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2021 года гражданское дело по иску Кривошеева И. Е. к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Кривошеева И.Е.

на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Кривошеева И. Е. к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии. На 1 января 2016 года согласно акту сверки у истца имелась переплата в сумме 19 152,48 рублей. На конец декабря 2016 года переплата составила 9 325,64 рубля. Ответчик должен был вернуть данную переплату истцу, однако этого не сделал. Кроме того, за период с января по ноябрь 2017 года АО "Читаэнергосбыт" незаконно израсходована сумма 9 578,82 рубля и ему начислена задолженность в сумме 11 680,95 рублей, которая Забайкальским краевым судом признана незаконной. Таким образом, за 2016 год ответчиком незаконно израсходовано 9 826,84 рублей и за 2017 год - 9 578,82 рубля, всего 19 399,66 рублей. Ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в двойном размере денежную сумму в размере 38 799,36 рублей. Кроме того, в 2018 году ответчиком незаконно начислена задолженность в сумме 11 680,96 рублей. За 5 месяцев 2018 года истец вынужденно оплатил 6 464,40 рублей, поскольку была приостановлена подача электроэнергии. 23 июля 2018 года внесен остаток долга в сумме 216 рублей и 27 июля 2018 года возобновлена подача электроэнергии (акт от 27 августа 2018 года). Ответчику надлежало установить норматив потребления и заключить новое соглашение, однако этого сделано не было. Истцу был установлен норматив потребления электроэнергии в размере 321 кВт. 19 октября 2018 года истцом оплачено с января по март и сентябрь 2018 года 3 512 рублей. За 1 месяц насчитана оплата в сумме 1 756 рублей, на 101 рубль больше, о чем ему стало известно из платежного документа за ноябрь 2018 года. Также установлено, что методика начисления за потребленную электроэнергию изменилась с февраля 2018 года. В октябре 2018 года истцом была внесена сумма в размере 1 756 рублей, однако из телефонного разговора с представителем истца выяснилось, что за август 2018 года имеется переплата в сумме 616,94 рубля. Поскольку оплату истец вносил за 2 месяца вперед, им была учтена сумма переплаты и он оплатил 2 896 рублей вместо 3 512 рублей. Платежных документов с июля 2018 года в адрес истца не поступало, платежи истцом вносились самостоятельно. Тем временем ответчик сделал перерасчет в размере 12 922,64 рубля, объясняя его определением Забайкальского краевого суда. 12 ноября 2018 года у ответчика были запрошены платежные документы, из которых усматривалось, что оплату за электроэнергию за август и сентябрь 2018 года вносить было не нужно. По лицевому счету, предоставленному ответчиком, просматривалось, что потребления энергии в августе и сентябре 2018 года не было. Ответчиком не был установлен норматив потребления электроэнергии и не было заключено новое соглашение, которое является неотъемлемой частью договора. При обращении к ответчику о возврате 3512 рублей, оплаченных за август-сентябрь 2018 года, ему предложили написать соответствующее заявление, которое он отказался написать. До января 2019 года было оплачено 8 970 рублей, при этом с 1 августа 2018 года переплата составила 12 988,06 рублей. Однако на конец декабря 2018 года переплата составила 12 784,82 рубля. Таким образом, за 2018 год с ответчика подлежит взысканию переплата в размере 30 385,90 рублей, а также убытки, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в двойном размере в сумме 17 940 рублей. На 1 января 2019 года переплата составила 12 588,06 рублей. При этом за период с января по июнь 2019 года внесена оплата в сумме 6 777 рублей. Однако размер переплаты уменьшился на 2 816,30 рублей. С июля 2019 года начался взаимозачет, однако в акте сверки этот момент не нашел своего отражения, при этом им оплачено 10 006 рублей, всего размер оплаты составил 16 783,40 рублей. Ответчиком выставляется переплата 3 994 рубля, однако из расчета истца должна быть сумма долга 4 195,34 рубля. В связи с чем, за 2019 год с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты в двойном размере и она составляет 33 566,80 рублей. С учетом неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика начисленную переплату, которую ответчик использовал для оплаты с апреля 2016 года по октябрь 2017 года (в 2016 г. 9 826,84 рубля, за 2017 г. - 9 578,82 рубля) в двойном размере, всего 38 811,32 рубля; оплату задолженности, произведенную в 2018 году, в размере 11 680,95 рублей, которая в дальнейшем признана судом незаконной, в двойном размере, всего 22 360 рублей; оплату за август, сентябрь 2018 года в размере 2 896 рублей х 2 = 5 792 рубля; переплату в размере 17 472,95 рублей (11 680,95 рублей + 5 792 рубля), так как в платежном документе нет указания на задолженность в размере 11 680,95 рублей; 8 382 рубля (4 191 рубль х 2) по платежному документу за октябрь 2018 года; переплату в размере 14 576,95 рублей (11 680,95 рублей + 2 896 рублей) (в дальнейшем окончательно просила вернуть данную сумму в двойном размере, (11 680,95 рублей + 2 896 рублей) х2), которую ответчик использовал при производстве расчета за потребленную электроэнергию, несмотря на то, что истцом с августа 2018 года регулярно производились платежи; а также в двойном размере платежи, произведенные за период с июля по декабрь 2019 года, в размере 8 311,80 рублей х 2, всего 16 623,60 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом истец просил уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму на 14 521,39 рублей, так как она была использована при взаимозачете (т. 1, л.д. 4-6, 54-55, 67-70, 123, 124-127, 199-200, 228-230, 236, 237).

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2, л.д. 2-15).

Определением суда от 16 февраля 2021 года стороне истца восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 57-59).

В апелляционной жалобе истец Кривошеев И.Е. считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В мае 2016 года истец получил акт сверки, в котором обнаружил переплату на декабрь 2009 года в размере 20 032 рубля на 1 января 2016 года - 19 152,48 рублей. Однако ответчик не использовал данную переплату в счет платежей, поэтому к 20 сентября 2017 года долг достиг 11 680,95 рублей, и ответчик без предупреждения прекратил подачу электрической энергии. Тем, что истец причислен к злостным неплательщикам, ему причинен моральный вред. По решению краевого суда от 13 декабря 2018 года ответчик должен был произвести перерасчет с 1 января 2014 года по ноябрь 2017 года с учетом переплаты 19 152,48 рублей, чего не сделал. В мае 2019 года в платежке в графе "перерасчет" появилось 12 137 рублей, в июне сумма уменьшилась на 4191 рубль за незаконно начисленный долг за 813 кВт, истец платил по нормативу. Оставшейся суммы 7 680 рублей хватило на четыре месяца оплаты. В суде в платежном документе указана другая сумма. На 1 мая 2019 года у истца имелась переплата 12 985,03 рубля, которая уменьшена на сумму оплаты за электроэнергию в размере 327,60 рублей. Не ясно, в связи с чем может быть оплата при наличии переплаты. Ответчик начислил долг, но не отразил его в платежном документе. Истец в августе 2018 года вынужденно погасил долг, в лицевом счете образовалась переплата в размере 11 680,95 рублей. После оплаты ответчик 27 августа 2018 года возобновил подачу электроэнергии, но не установил норматив потребления и не заключил новое соглашение. Истец сам подсчитал и оплатил за два месяца 2896 рублей, платежных документов не было, и он не знал, что оплата должна производиться на 100 рублей в месяц больше. Истец просил платежки у ответчика, но его в нарушение закона попросили написать заявление. Получив платежки, истец обнаружил, что за август, сентябрь 2018 года оплаты не должно быть. Однако оплаченная сумма не возвращена, также ответчик не указал, кем и когда сумма долга 11 680,95 рублей и 2 896 рублей занесены в лицевой счет в качестве переплаты, в дальнейшем израсходованы и как долг перешел в переплату. В результате изложенного истцу причинены нравственные страдания. Данная сумма должна быть возвращена на основании статьи 15 ГК РФ в четырехкратном размере 11860,95х4=46723,80 рублей. Перерасчет на основании апелляционного определения от 13 декабря 2018 года ответчиком не произведен. В акте сверки указана переплата 8 007 рублей, о которой истцу не сообщили. Суд указал, что переплата израсходована на закрытие долга по заявлению истца, однако долг незаконный, истец ошибочно указал на дачу согласия. Суд не указал в решении на сумму оплаты 11 680,95 рублей в двойном размере. Платежки не поступают потребителю с октября 2020 года, в них не отражаются ни переплаты, ни долги. Истец не извещен о переплате в соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ему незаконно начислен долг при наличии переплаты, переплата незаконно использована ответчиком в 2018, 2019 годы, тогда как истец оплатил излишние суммы за август, сентябрь 2018 года. В 2016, 2017 годы ответчик начислял долг при наличии переплаты. Просит решение районного суда отменить, прекратить незаконные действия ответчика в расчетах за потребленную электроэнергию, вернуть переплату в сумме 19 152,48х2=38304,96 в двойном размере в соответствии со статьей 15 ГК РФ; долг, незаконно начисленный и повлекший за собой прекращение подачи электроэнергии, увеличенный на 50%, в соответствии с частью 4 статьи 157 ЖК РФ, 11 650,95х1,5=17 521,42 рубля; за нарушение статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" начислить моральный вред в сумме 30 000 рублей; вернуть в двойном размере принудительно оплаченный долг, незаконно погашенный, в размере 11 680,95х2=23 361,90 рублей; превращенный в переплату долг 11 680,95 рублей +2896 рублей вернуть в двойном размере, то есть 29 153,90 рублей, всего - 108 342,16 рублей (т. 2, л.д. 38-40).

В дополнении к апелляционной жалобе истец Кривошеев И.Е. указывает, что обращался к мировому судье, в правоохранительные органы. Иск подан на основании акта сверки от 28 июня 2020 года, содержащего переплату. Называет доводы, приведенные им в апелляционной жалобе. Просит решение районного суда изменить, решить вопрос о рассмотрении искового заявления в мировой суд о взыскании с ответчика 80 130 рублей, морального вреда в сумме 30 000 рублей, начислить штраф в размере 50% от начисленного судом (т. 2, л.д. 89-91).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Читаэнергосбыт" Скобельцына Т.В. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 68-69).

В отзыве на возражения на апелляционную жалобу истец Кривошеев И.Е. просит удовлетворить заявленные требования (т. 2, л.д. 96-100).

В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика АО "Читаэнергосбыт" Житнякову К.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на апелляционную жалобу и отзыва на возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту возобновления режима потребления электрической энергии от 27 июля 2018 года представителем АО "Читаэнергосбыт" электромонтером ЮМРО (ФИО) по лицевому счету N произведено возобновление режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Способ возобновления: присоединение отходящих в сторону квартиры проводов (т.1, л.д.18).

Из ответа АО "Читаэнергосбыт" от 22 мая 2019 года N на обращение Кривошеева И.Е. следует, что на основании поступившего апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 13 декабря 2018 года произведен перерасчет платы по индивидуальному потреблению и пени по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2014 года по 01 ноября 2017 года с учетом имеющейся переплаты на 01 января 2016 года в сумме 19152,48 рублей. Сумма перерасчета за потребленную электрическую энергию составила 11111,45 рублей, пени 1951,21 рублей. Кредиторская задолженность по услуге электроэнергии на 01 мая 2019 года по ЛС составляет 8007,62 рублей, сумма долга по пени 19,88 рублей (т.1, л.д.77).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года апелляционная жалоба Кривошеева И.Е. удовлетворена. Решение Забайкальского районного суда от 23 марта 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Действия АО "Читаэнергосбыт" в части проведения перерасчета по лицевому счету Кривошеева И.Е. за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2010 года по сентябрь 2017 года, начислению задолженности за потребленную электрическую энергию за расчетный период ноябрь 2017 года в размере 13634,58 рублей, в том числе пеней 465,82 рублей признаны незаконными. Суд обязал АО "Читаэнергосбыт" произвести Кривошееву И.Е. перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с 1 января 2014 года по 1 ноября 2017 года с учетом имеющейся переплаты на 1 января 2016 года в сумме 19152,48 рублей. Также взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5000 рублей, государственная пошлина в размере 600 рублей (т. 1, л.д. 101-105).

Указанный перерасчет был произведен АО "Читаэнергосбыт" в мае 2019 года, что следует из актов сверки. Расчет произведен в соответствии с апелляционным определением от 13 декабря 2018 года, в результате в акте сверки указано, что по состоянию на 1 января 2016 года на лицевом счете Кривошеева И.Е. имеется переплата в размере 19152,48 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 января 2020 года исковые требования Кривошеева И.Е. удовлетворены частично. Взысканы с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Кривошеева И.Е. денежные средства в размере 4421 руб. 70 коп, внесенные в счет платы за электроэнергию, 1000 руб. за подключение электроэнергии, 400 руб. государственная пошлина, а всего 5821 руб. 70 коп. Взыскана с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Кривошеева И.Е. компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Взыскан с АО "Читаэнергосбыт" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4421 руб. 70 коп., из которых: 2210 руб. 85 коп. перечислить в доход местного бюджета, 2210 руб. 85 коп. в пользу Кривошеева И.Е. Взыскана с АО "Читаэнергосбыт" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части иска отказано (т.1, л.д.106-108).

Обращаясь к мировому судье, Кривошеев И.Е. ссылался на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года, просил при взаиморасчете принять за основу его перерасчет; сторнировать незаконно начисленные суммы; обязать ответчика присылать платежные документы ежемесячно; возместить убытки в сумме 14521 руб. 39 коп. и сторнировать незаконно начисленные 5560 руб. 44 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., вернуть ему денежные средства в размере 2896 руб. 48 коп. за август-сентябрь 2018 года, взыскать штраф в размере цены иска.

Апелляционным определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 января 2020 года в части взыскания денежных средств в размере 4421 руб. 70 коп., внесенных в счет платы за электроэнергию, отменено.

Принято в данной части новое решение, которым требования о взыскании денежных средств в размере 4421 руб. 70 коп., внесенных в счет платы за электроэнергию, оставлено без удовлетворения.

Возложена обязанность на ответчика не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, направлять в адрес Кривошеева И.Е. платежные документы по оплате потребленной электроэнергии.

Решение в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа изменено.

Абзацы 3 и 4 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции.

Взыскана с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Кривошеева И.Е. компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскан с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Кривошеева И.Е. штраф в размере 1200 руб.

Взыскана с АО "Читаэнергосбыт" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1, л.д.83-100).

Апелляционным определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года установлено следующее.

Ссылаясь на приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 76-НПА от 30 июня 2016 года "О внесении изменений в приложение к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2015 года N 606" в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Положение о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, утвержденное постановлением правительства Забайкальского края от 24 апреля 2014 года N 229, приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2015 года N 606 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую АО "Читаэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей Забайкальского края на 2016 год", таблицу "Тарифы на электрическую энергию, поставляемую АО "Читаэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей Забайкальского края на 2016 год", приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 576-НПА от 20 декабря 2016 года "О внесении изменений в приложение к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2015 года N 606 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую АО "Читаэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей Забайкальского края на 2017 год, приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 декабря 2017 года N 648-НПА "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую АО "Читаэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2018 год", приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 740-НПА от 21 декабря 2018 года "Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Читаэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, суд пришел к выводу о том, что начисление платы за потребленную электроэнергию согласно представленной расшифровке по лицевому счету Кривошеева И.Е. за период с 1 февраля 2016 года по 31 декабря 2019 года производилось следующим образом.

Январь 2016 г., согласно апелляционному определению Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года, переплата составляет 19152 руб.48 руб.

Февраль 2016 г. Начисление производилось согласно нормативу. Норматив в феврале 2016 года составлял 333 кВт. Из них социальная норма, исходя из количества зарегистрированных - 2 человек, составила 130кВт*2руб.58 коп. = 335 руб. 40 коп. Из расхода 333 кВт отнимаем социальную норму на 2 человека = 333-130=203кВт *4 руб. 28 коп. =868 руб.84 коп. Итого 335 руб.40 коп. +868 руб.84 коп.=1204 руб. 24 коп. Переплата на конец января 2016г. составила 19152 руб.48 коп. вычитаем начисление за февраль 1204 руб. 24 коп. и прибавляем оплату в размере - 1401 руб.12 коп. (19152 руб. 48 коп.-1204 руб. 24 коп+1401 руб. 12 коп.)=19349 руб.36 коп. По состоянию на 29.02.2016 г. образовалась переплата в размере 19349 руб. 36 коп.