Определение Липецкого областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1325/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1325/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капыриной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу должника Безоян Сурика Геворговича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
"выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Безоян Сурика Геворговича в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 101719,72 руб., расходов по оплате госпошлины 3234,39 руб.
Исполнительный лист серии ВС N от 31 октября 2014 г. о взыскании с Безоян Сурика Геворговича в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 101719,72 руб., расходов по оплате госпошлины 3234,39 руб. - считать утратившим силу",
УСТАНОВИЛ:
Решением Правобережного районного суда города Липецка от 22 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 31 октября 2014 года, с Безоян С.Г. в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 101 719 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины - 3234 руб. 39 коп.
12 февраля 2021 года АО "ЛГЭК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2931/2014, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного листа при пересылке, а также на имеющуюся у должника непогашенную задолженность по указанному исполнительному документу.
Взыскатель АО "ЛГЭК" по доверенности Зверев А.А. в судебном заседании требование о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал, объяснил, что задолженность Безоян С.Г. до сих пор не погашена в полном объеме.
Должник Безоян С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе Безоян С.Г. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как следует из материала, решением Правобережного районного суда города Липецка от 22 сентября 2014 года с Безоян С.Г. в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 101 719 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины - 3234 руб. 39 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 31 октября 2014 года. В тот же день судом был выписан исполнительный лист серии ВС N, который получен АО "ЛГЭК".
Согласно ответу Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 25 января 2021 года на запрос АО "ЛГЭК", на исполнении находилось исполнительное производство N-ИП от 3 июня 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа N 2-2931/2014, выданного 22 сентября 2014 года Правобережным районным судом г. Липецка о взыскании задолженности в размере 104954 руб. 11 коп. с должника Безоян Сурика Геворговича в пользу АО "ЛГЭК". Указанное исполнительное производство окончено 21 сентября 2015 года на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя (л.д. 8).
В данном случае заявитель ссылался на то, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 22 сентября 2014 года, исходя из ответа Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 25 января 2021 года утрачен.
Согласно ответу Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 21 апреля 2021 года на запрос суда апелляционной инстанции, представить информацию о предоставлении сведений о направлении взыскателю исполнительного документа N 2-2931/2014, выданного 22 сентября 2014 года Правобережным районным судом г. Липецка о взыскании задолженности в размере 104954 руб. 11 коп. с должника Безоян С.Г. в пользу АО "ЛГЭК", и о получении либо неполучении документа адресатом не имеется возможности в связи с уничтожением материалов исполнительного производства по истечении срока хранения.
Таким образом, исследовав материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отмене определения суда и об отказе в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21 сентября 2018 года, с заявлением о выдаче его дубликата взыскатель обратился в суд 12 февраля 2021 года, т.е. по истечении указанного срока, при этом документов, подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отказе в удовлетворении заявления АО "ЛГЭК" о выдаче дубликата исполнительного листа. Законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа на настоящий момент отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2021 года отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения Правобережного районного суда города Липецка от 22 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-2931/2014 - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка