Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1325/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-1325/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.,
рассмотрев частную жалобу истца Байдина А.А. на определение судьи Лабытнангского городского суда от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Байдину А.А. частную жалобу на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 октября 2019 года об оставлении искового заявления Байдина А.А. к ФГУП "Калужское" ФСИН о признании действий незаконными, обязывании устранить нарушение прав, возврате суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
А.А. Байдин обратился с административным исковым заявлением к ФГУП "Калужское", ФСИН России о признании действий по необоснованному завышению цен на товары, продукты незаконными.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 31 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в порядке ст. 121, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не указана цена иска, расчет сумм, подлежащих взысканию; не представлены документы о вручении копии искового заявления ответчикам. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 2 декабря 2019 года.
Не согласившись с определением судьи, А.А. Байдин подал на него частную жалобу. Указал, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, поскольку указанные вопросы могли быть разрешены судом на стадии подготовки дела к слушанию.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец просит о его отмене. Указал, что вывод судьи о том, что определение не подлежит обжалованию, не основан на законе, препятствует реализации его права на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Положения пункта 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 1 октября 2019 года) не содержит указания на то, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит обжалованию.
Оставление искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку истцу предоставляется возможность устранить недостатки искового заявления, после чего оно может быть принято к производству суда.
Как следствие, оснований для возврата частной жалобы имелись.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи судьи Лабытнангского городского суда от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись Л.Ю. Акбашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
