Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2020 года №33-1325/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1325/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Т. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2020 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску Былкова В.В. к Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов передать по подсудности во <...>.
заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Былков В.В. просил взыскать с Афанасьевой О.А. задолженность по арендной плате в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указал, что ответчик не исполняет условия по договорам аренды, согласно которым истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение 1-го этажа площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <...>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.
От ответчика Афанасьевой О.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства во <...>.
В суде первой инстанции представитель истца Т. возражал против направления гражданского дела по подсудности.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца Т.., в своей частной жалобе просит его отменить по следующим основаниям.
Так при подаче иска в суд истец верно исходил из адреса регистрации ответчика в <...>. Также он не знал об изменении места жительства ответчика с <...> на <...>. Ответчик об изменении адреса не уведомлял.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства владения и пользования жилым помещением по адресу: <...>
Просил учесть, что условиями договора аренды предусмотрена территориальная подсудность при разрешении спора в Республике Бурятия. Местом исполнения договора аренды является <...>
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Передавая дело на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика, районный суд исходил из нарушения правил подсудности при принятии иска к производству суда, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Так заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от .... исковые требования Былкова В.В. к Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов были удовлетворены.
Определением от ... г. заочное решение отменено. При этом в заявлении об отмене заочного решения ответчик Афанасьева О.А. указала, что проживает по адресу: <...>
Установлено, что при подаче иска истец указал местом жительства ответчика адрес: <...> в соответствии с договорами аренды, на основании которых заявлены его требования.
Доказательств, что на момент подачи иска истец обладал сведениями о проживании ответчика в <...>, суду не представлено.
При этом установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, подсудной Муйскому районному суду Республики Бурятия.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что при подаче иска истцом не были нарушены правила подсудности, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Передача на рассмотрение другого суда дела, принятого с соблюдением правил подсудности, возможна только при наличии условий, предусмотренных ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако в данном деле они не установлены.
Таким образом, правовых оснований для передачи дела по подсудности во <...> не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в Муйский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
При этом ссылки частной жалобы на п.9 ст.29 и ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отвергает, как основанные не неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2020 года отменить.
Дело возвратить в Муйский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка