Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 мая 2020 года №33-1325/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1325/2020
N 33-1325-2020












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ







Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Беспаловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2020 г. гражданское дело по иску ФИО19 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть <данные изъяты>, федеральному казенному учреждению "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФБУ- Войсковая часть <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Добрыниной Н.В. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Добрыниной Н.В. в возмещение материального ущерба от ДТП 152134 руб. 50 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 138819 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 13315 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг по оценке - 20000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя - 10000 руб., по оплате государственной пошлины - 4243 руб. 00, а всего ко взысканию 186377 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 50 коп.
В удовлетворении иска к ФБУ - Войсковая часть <данные изъяты>, ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> областям" о возмещении ущерба от ДТП Добрыниной Н.В. отказать".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добрынина Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФБУ - Войсковая часть <данные изъяты>, ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>", в котором просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 138819 руб., материальный ущерб в части УТС - 13315 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., услуги эксперта-техника - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4243 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Добрыниной Н.В.
В апелляционной жалобе командир войсковой части <данные изъяты> М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Добрыниной Н.В. в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба представителя ответчика ФБУ - войсковая часть <данные изъяты> принята к производству суда апелляционной инстанции, слушание дела в суде апелляционной инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1).
Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (п. 19).
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 18).
Согласно п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно информации, поступившей из Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, после направления дела в суд апелляционной инстанции в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Курска в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что вопрос о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Министерства Обороны российской Федерации судом первой инстанции не разрешен, а все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Министерства обороны Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 199, 321, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Добрынииной Н.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть <данные изъяты>, федеральному казенному учреждению "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Министерства обороны Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка