Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1325/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1325/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Решетниковой Ирины Николаевны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 января 2019 года по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Решетниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения ответчика Решетниковой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (далее - Общество) обратилось в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Решетниковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июля 2017 года в сумме 59119 руб. 01 коп., ссылаясь на нарушение ею принятых на себя обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1973 руб. 57 коп.
Представитель истца Егоров А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Решетникова И.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 января 2019 года заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд постановилвзыскать с Решетниковой И.Н. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа NN в размере 59 119 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 21 341 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 23 293 руб. 65 коп., сумма процентов за просрочку по графику в размере 12 785 руб. 18 коп., неустойка в размере 1699 руб. 01 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 57 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение - об отказе удовлетворении требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежаще. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, действующая на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа NN в размере 26 080 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 301,490% годовых, итоговая переплата по займу 103,865% на срок пользования займом, с установленным графиком платежей- 8621 рубль ежемесячно, сроком возврата - 07 января 2018 года. Общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом согласно графику 53 168 руб. Приведенные выше условия п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона продублированы в условиях договора (первая страница). Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (л.д.10-11).
На основании заявления Решетниковой И.Н. о реструктуризации 11 сентября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение N1 к вышеуказанному договору потребительского займа, в соответствии с которым срок займа продлен до 11 сентября 2018 года, изменена процентная ставка на 216,080% годовых, итоговая переплата по займу 150,385% на срок пользования займом, установлен новый график платежей- 4 960 рублей ежемесячно, срок возврата - 11 сентября 2018 года.
Ответчиком была внесена сумма 29728 руб. 54 в счет погашения займа, однако предусмотренные договором обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме Решетниковой И.Н. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному Обществом расчету задолженность Решетниковой И.Н. по договору займа составляет 59 119 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 21 341 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 23 293 руб. 65 коп., сумма процентов за просрочку по графику в размере 12 785 руб. 18 коп., неустойка в размере 1699 руб. 01 коп. Расчет произведен на 06 ноября 2018 года, проценты начислены на просроченный основной долг, по ставке 150, 385 % годовых.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка N 28 в МО "Ярцевский район" Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, судебный приказ был выдан 14 сентября 2018 года, а по заявлению Решетниковой И.Н. 16 октября 2018 года отменен, настоящий иск подан 28 ноября 2018 года.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из условий заключенного договора займа, оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленных Обществом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа - основного долга и процентов.
Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Решетниковой И.Н. в пользу Общества неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 1699 руб. 01 коп.
При этом суд не нашел оснований для снижения указанной в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что проценты за пользование займом по истечении срока действия договора (за период с 12 сентября 2018 года по 06 ноября 2018 года), подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Рассчитанный истцом и взысканный судом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.
В остальной части правильность расчета ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении настоящего дела правильно установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение, и правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом первой инстанции нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Решетниковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
