Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13247/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 33-13247/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1132/2018 по исковому заявлению Ткачук Александра Геннадьевича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО СК "Согласие" на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткачук А.Г. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 28 августа 2018 года производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Для защиты прав и интересов ООО СК "Согласие" ответчиком был привлечен представитель ООО "ХК "Джастис", с которым ООО СК "Согласие" заключило договор об оказании юридических услуг 27 марта 2017 года и дополнительный договор от 01 мая 2018 года. Стоимость услуг составила 300 000 рублей.
По указанным основаниям заявитель просил суд взыскать с Ткачук А.Г. расходы в размере 300000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2018 года было прекращено производство по гражданскому делу по иску Ткачук А.Г. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
6 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ткачук А.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Отказывая ООО "СК "Согласие" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока для обращения с таким заявлением.
Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о пропуске заявителем, установленного законом срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.
Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2018 года о прекращении производства по делу вступило в законную силу 13 сентября 2018 года.
Заявление о возмещении судебных расходов направлено ООО "СК "Согласие" в суд по почте 6 августа 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 года, последний день которого приходится на нерабочий день - 1 января 2020 года, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 года.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявление ООО "СК "Согласие" не содержит.
При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске ООО "СК "Согласие" срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов являются правильными.
Вместе с тем, с обжалуемым судебным постановлением об отказе в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом не рассматривался и не разрешался. Такого ходатайства от ООО "СК "Согласие" не поступало.
Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Таким образом, при рассмотрении заявления ООО "СК "Согласие" судом допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление ООО "СК "Согласие" оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 года отменить.
Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу иску Ткачук Александра Геннадьевича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Нагина О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
