Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-13245/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13245/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при ведении протокола секретарем Х.З. Исаевым

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.А. Ивановой на определение Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Зертранс" о взыскании судебных расходов по делу по иску Марины Александровны Ивановой к обществу с ограниченной ответственностью "Зертранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марины Александровны Ивановой в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зертранс" понесенные судебные расходы за услуги по проведению судебной экспертизы в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зертранс" (далее - ООО "Зертранс") обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов о делу по иску М.А. Ивановой к ООО "Зертранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках рассмотрения дела заявителем были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель М.А. Ивановой - С.В. Иванов просит отменить определение суда, при этом указывает, что заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 27 апреля 2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, поскольку последним судебным актом является апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 18 января 2021 года.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО "Зертранс" А.Д. Латыпов просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела усматривается, что М.А. Иванова обратилась в суд с иском к ООО "Зертранс" о взыскании ущерба, судебных расходов.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 8 сентября 2020 года исковые требования М.А. Ивановой были удовлетворены частично.

Апелляционным определением от 18 января 2021 года решение Приволжского районного суда города Казани от 8 сентября 2020 года отменено и принято новое решение об отказе М.А. Ивановой в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела заявителем были понесены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 235 от 14 июля 2020 года, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Разрешая настоящий спор, с учетом принятого итогового судебного акта, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о взыскании судебных расходов.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Довод частной жалобы о пропуске трехмесячного срока в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку срок не пропущен - заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 16 апреля 2021 года, что подтверждается штампом суда (том 2 л.д. 1).

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, статьёй 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу М.А. Ивановой - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать