Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1324/2023

11 января 2023 г. г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Деевой Е.Б., Воробьевой С.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Кандаурову Борису Ивановичу о расторжении договора аренды лесного участка и обязании передать участок по акту приема - передачи,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к Кандаурову Б.И. с требованиями о расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2008 года между Управлением лесного хозяйства и Кндауровым Б.И. заключен договор аренды лесного участка <данные изъяты> площадью 0,12 Га с местоположением: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности, категория земель - земли лесного фонда. Договор прошел государственную регистрацию 28.10.2008 года. Приказом Комитета лесного хозяйства от 14.12.2018 года <данные изъяты> утвержден лесохозяйственный регламент Звенигородского лесничества Московской области. Указанный приказ вступил в силу 01.01.2019 года. В связи с вступлением нового регламента, срок действия проекта освоения лесов истек 31.12.2018 года, до настоящего времени арендатор не представил новый проект освоения лесов, соответственно не исполнил свои обязательства по договору аренды. 14.10.2019 года, 28.04.2021 года и 01.06.2021 года ответчику направлялись претензии с требованием о досрочном расторжении договора аренды лесного участка в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени проект освоения лесов не представил.

Представитель истца Комитет лесного хозяйства Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кандауров Б.И. в судебном заседании иск не признал, предоставил сведение о направление проекта.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением истец не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, в лице своего представителя, просил отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

18 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года оставлено без изменения.

13 октября 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии от 18 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении представитель ответчика в заседание судебной коллегии предоставил утверждённый генеральным директором ООО "ДИН ПЛЮС" 05 ноября 2022 года проект освоения лесов на лесной участок площадью 0,12 га., переданный Кандаурову Б.И. по договору аренды, просил решение оставить без изменения.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2008 года между Управлением Лесного хозяйства по Московской области и Кандауровым Б.И. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности лесной участок площадью 0,12 га. с номером государственного учета в лесном реестре <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

По акту приема-передачи от 22.05.2008 года лесной участок передан в пользование Кандаурову Б.И. с целью осуществления рекреационной деятельности в сроки предусмотренные проектом освоения лесного участка, срок действия договора аренды до 31.12.2055 года.

В 2008 году Кандауровым Б.И. подготовлен и представлен проект освоения лесов, данный проект прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение, срок действия проекта 10 лет.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя в части заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 24, 43, 44, 45, 88, 89 Лесного кодекса РФ, приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 г. N 69, приказом Комитета лесного хозяйства от 14.12.2018 года N 26П-2994, которым утвержден новый лесохозяйственный регламент Звенигородского лесничества Московской области, положениями ст.56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует виновное поведение со стороны ответчика, который предпринял все необходимые меры к урегулированию спорного вопроса, подготовил проект освоения лесов и 09.12.2021 года направил для прохождении государственной экспертизы, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о получении Комитета Лесного хозяйства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебной коллегией не принимаются, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик подготовил проект освоения лесов, а 19 декабря 2021 года направил его для прохождения государственной экспертизы и утверждения.

В заседание судебной коллегии представлена копия проекта освоения лесного участка, предоставленного ответчику в аренду

Приказом Комитета Лесного Хозяйства Московской области от 22.11.22 года за <данные изъяты> утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка площадью 0,12 га в составе земель лесного фонда Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, представленного в аренду Кандаурову Борису Ивановичу, по договору аренды от 22.05.2008 года для осуществления рекреационной деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом правовых доводов, которые в силу закона являются безусловным основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка