Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1324/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1324/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
27 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Богатовой Елены Михайловны на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Богатовой Елены Михайловны в пользу Макаровой Марии Николаевны в возмещение ущерба 210 610 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Богатовой Елены Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере 5307 руб. 13 коп.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макарова М.Н. обратилась с иском к Богатовой Е.М. о возмещении ущерба в размере 239323,65 руб., компенсации морального вреда 150000 руб. В обоснование иска указано, что 21.09.2018 г. в отношении Богатовой Е.М. Кировским районным судом г.Ярославля вынесен приговор, которым установлено, что Богатова Е.М. совершила в отношении истца мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и совершенное с причинением значительного ущерба ей. Приговором установлено, что Богатова Е.М. ввела ее в заблуждение и умышленно похитила денежные средства в размере 3680 долларов США, что по курсу ЦБ на момент совершения преступления составило 239323,65 руб. В результате виновных действий ей был причинён моральный вред, который заключался в длительном переживании за судьбу ее денежных средств. Обращение в правоохранительные органы, допросы и участие в судах очень сказались на ее состоянии здоровья, она переживала, не спала ночами, плакала от обиды на ответчика, которая так и не признала своей вины и не извинилась. Ущерб ответчиком возмещен не был.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новое решение. Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке доказательств по делу, нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Удовлетворяя исковые требования Макаровой М.Н. в части взыскания с Богатовой Е.М. 210 610,88 руб., суд первой инстанции пришел к выводам о том, что факт причинения истцу ответчиком материального вреда в сумме 239 323,65 руб. подтвержден приговором суда, вступившим в законную силу, ущерб подлежит возмещению с учетом ранее выплаченных ответчиком денежных сумм.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 21.09.2018 г., вступивший в законную силу 15.11.2018 г., в отношении Богатовой Е.М., совершившей мошеннические действия в отношении Макаровой М.Н., обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из указанного приговора суда следует, что 02.10.2015 г. в офисе ООО "СК "РГС-Жизнь" Макарова М.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Богатовой Е.М., передала из личных сбережений Богатовой Е.М. денежные средства 3 680 долларов США. Богатова Е.М. в установленном порядке обязательства по оформлению страхового договора не исполнила, полученные от Макаровой М.Н. денежные средства на расчетный счет ООО "СК "РГС-Жизнь" не внесла, а взяла их себе, тем самым умышленно похитила их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению. Согласно официального курса, установленного ЦБ РФ на 02.10.2015 г., 3680 долларов США равны 239 323,65 руб. Умышленными преступными действиями Богатовой Е.М. потерпевшей Макаровой М.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 239 323,65 руб.
Соответственно, вина Богатовой Е.М. в причинении истцу материального вреда совершенным ею преступлением и размер ущерба в сумме 239 323,65 руб. установлены данным приговором, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.
В подтверждение частичного возмещения вреда ответчиком суду первой инстанции были представлены электронные чеки через Сбербанк Онлайн на обшую сумму 4 000 руб., а также расписка Макаровой М.Н. о получении 380 долларов США, что с учетом курса ЦБ РФ указанного в приговоре, составляет 24 712,77 руб.
Истцом не оспаривалось получение данных денежных сумм от Богатовой Е.М. в возмещение материального ущерба.
Судом первой инстанции указанные документы обоснованно признаны надлежащими доказательствами погашения ущерба в сумме 4 000 руб. и 24 712,77 руб., и подлежащий взысканию с ответчика размер ущерба уменьшен до 210 610,88 руб.
С размером ущерба, подлежащим взысканию с ответчика, определенным судом, судебная коллегия соглашается, полагая, что оценка представленных по делу доказательств и доводов сторон соответствует положениям ст.67 ГПК РФ.
Судом обоснованно критически оценены доводы стороны ответчика о возмещении истцу ущерба в большем размере, а именно: 100 000 руб., 40 000 руб. (помимо вышеуказанных сумм в 4 000 руб. и 24 712,77 руб.) ввиду того, что приговор суда от 21.09.2018 г. не содержит выводов о погашении ущерба на данные денежные суммы, иных доказательств возмещения вреда в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы, критикующие решение суда в указанной части, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Ссылка ответчиком на лист приговора 10, на котором якобы содержится информация о передаче Богатовой Е.М. Макаровой М.Н. денежных средств в размере 100 000 руб., 40 000 руб., судебной коллегией не принимается. Из абзаца 2 на странице 10 данного приговора содержатся показания Макаровой М.Н., из которых следует, что кроме хищения денежных средств, вмененного в виду Богатовой Е.М., в размере 239 323,65 руб., Макарова М.Н. неоднократно и ранее передавала ей иные денежные средства, которые Богатова Е.М. ей впоследствии возвращала, и в указанном абзаце идет речь о возвращении ответчиком 100 000 руб. и 40 000 руб. из ранее переданных ей Макаровой М.Н. денежных средств.
Довод жалобы о возвращении истцу 21 000 руб. судебная коллегия также не принимает. Из пояснений истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции следует, что Макарова М.Н. не отрицала возвращение ответчиком указанной суммы в период рассмотрения уголовного дела, однако, эта сумма фигурирует в качестве эквивалента 380 долларов США, но рассчитанных по иному курсу ЦБ РФ.
Из пояснений Макаровой М.Н. в вышеуказанном приговоре суда следует это же.
Доказательств передачи в возмещение ущерба Богатовой Е.М. 21 000 руб., кроме ранее учтенных 24 712,77 руб. эквивалентных 380 долларам США, суду не представлено.
Таким образом, доказательствам по делу, представленным суду, дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
Решение суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда не оспаривается.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Соответственно, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Богатовой Елены Михайловны на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
