Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1324/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1324/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
судьи Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца Бажина ФИО6 на определение Абаканского городского суда от 27 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Бажина ФИО6 к следственному отделу по городу Абакану следственного управления следственного комитета России по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда от 07.11.2019 в удовлетворении исковых требований Бажина И.В. к следственному отделу по городу Абакану следственного управления следственного комитета России по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано полностью.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.
Не согласившись с указанным решением, истец 14.01.2020 направил по почте апелляционную жалобу.
Определением судьи Абаканского городского суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба Бажина И.В. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Бажин И.В. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что решение суда от 07.11.2019 получено им 11.12.2019, с этого времени должен исчисляться месячный срок на подачу апелляционной жалобы. Срок обжалования, по его мнению, истек 19.01.2020, апелляционную жалобу он вручил администрации исправительного учреждения для отправки 14.01.2020, то есть своевременно.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.11.2019 истек 16.12.2019, жалоба подана Бажиным И.В. с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Факт подачи апелляционной жалобы через администрацию исправительного учреждения 14.01.2020 подтверждается соответствующей отметкой исправительного учреждения на почтовом конверте.
Доводы апеллянта о том, что срок обжалования решения суда следует исчислять со дня вручения его копии, основан на неверном толковании норм процессуального права.
Таким образом, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм процессуального права, а потому обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 27 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца- без удовлетворения.
Судья Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
