Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-1324/2020

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1324/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1324/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующей судьи Козиевой Л.А.,
судей Бабкиной Г.Н., Жуковой Н.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.,
гражданское дело N 2-739/2019 по иску ФИО1 к ТСН "Озон" о признании недействительным решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) в силу ничтожности
по апелляционной жалобе ТСН "Озон"
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 16 октября 2019 года
(судья районного суда Ваулин А.Б.)
установила:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ТСН "Озон" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН "Озон", оформленного протоколом N от 24.03.2019 года.
В обоснование заявленных требований истица указывала, что обжалуемое решение было принято с нарушением норм действующего законодательства, касающихся порядка проведения собраний в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, а именно: в отсутствие кворума и ничтожность принятых на собрании решений в силу их противоречия действующему законодательству. Принятые с нарушением закона решения общего собрания нарушает права истицы, как члена ТСН "ОЗОН" и собственника земельного участка в СНТ "Озон".
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что принятые на собрании решения прав ФИО1 не затрагивает. Кроме того, проведенное собрание не нарушает требований закона, поскольку за отсутствием нормы, предоставляющей возможность проведения собраний посредством участия в нем уполномоченных, таковые (уполномоченные) действовали в рамках выданных им членами ТСН "ОЗОН" доверенностей, в связи с чем, собрание было правомочным.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 16 октября 2019 года постановлено признать недействительным со дня принятия в силу ничтожности решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН "ОЗОН" от 24 марта 2019 года (л.д. 141, 142-144).
В апелляционной жалобе представитель ТСН "ОЗОН" ФИО7 просит вышеуказанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске (л.д. 154-157).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями. Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии с пунктом 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Статьей 20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" было предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Указанный Федеральный закон с 01.01.2019 года утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. 2 ст. 54 этого Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В силу положений статей 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом ТСН "ОЗОН" и собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу <адрес>
Согласно разделу 10 Устава ТСН "ОЗОН" общее собрание членов Товарищества, проводимое в форме собрания Уполномоченных, правомочно принимать решения по всем вопросам, отнесенных к компетенции Общего собрания членов Товарищества законодательством и Уставом Товарищества. Право голоса на собрании Уполномоченных имеют только уполномоченные.
24 марта 2019 года состоялось общее собрание ТСН (в форме собрания уполномоченных), на котором присутствовали 20 уполномоченных, члены Товарищества и их доверенные лица согласно списку регистрации, а всего 145 человек. Повесткой дня являлся вопрос о критической ситуации, сложившейся в ТСН "ОЗОН". Указанным собранием ФИО7 был избран на должность председателя правления ТСН "ОЗОН" и наделен полномочиями руководителя. ФИО1 признана утратившей доверие членов ТСН "ОЗОН". ФИО7 поручено обратиться в регистрирующий государственный орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а также заключить договор с аудиторской компанией для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН "ОЗОН". Помимо этого утверждены положения о представителе члена ТСН "ОЗОН", о члене правления ТСН "ОЗОН" и о председателе правления ТСН "ОЗОН". Действия ФИО1 по организации проведения иного собрания признаны нарушающими законодательство и устав товарищества, на ФИО1 возложена обязанность передать дела, имущество и материальные ценности правлению ТСН "ОЗОН".
Проанализировав протокол собрания N 1 от 24 марта 2019 года, по итогам оценки представленных в дело доказательств, судом установлено, что членами товарищества являются 851 человек; на собрании присутствовало 145 человек, в том числе 20 представителей (уполномоченных). При этом из представленных в материалы дела доверенностей, на основании которых действовали уполномоченные, принимавшие участие в оспариваемом собрании, установлено, что они не содержат указаний на лиц, от имени которых они выданы, в 6 из 15 доверенностей не указаны даты их совершения.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, установив, что у представителей (уполномоченных) принимавших участие в общем собрании членов ТСН "ОЗОН" 24 марта 2019 года фактически отсутствовали законные полномочия на принятие решений от имени иных членов товарищества, пришел к правомерному выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, а принятие членами ТСН решения являются незаконными, ничтожными в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного решения суда.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рамонского районного суда Воронежской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН "ОЗОН" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать