Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2019 года №33-1324/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-1324/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2019 года Дело N 33-1324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Казановой З.К.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казановой Заремы Карачаевны и Бозиева Алима Аузедовича,
на определение Нальчикского городского суда от 12 июля 2019 года об отсрочке исполнения решения суда.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года постановлено выселить Хуранову Галимат Руслановну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено. 28 июня 2019 года Хуранова Г.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о её выселении на шесть месяцев. В обоснование заявления указала, что она находится на 9 месяце беременности, другого жилья не имеет. В настоящий момент ей некуда идти. Она находится в декретном отпуске и не имеет возможности зарабатывать деньги на съемное жилье. Отсрочка ей необходима для того, чтобы она могла доносить ребенка и родить его без каких-либо последствий для здоровья, поскольку ситуация с выселением является для нее сильным стрессом и есть существенный риск родить травмированного ребенка. За время отсрочки она скопит необходимую сумму денег, найдет себе и ребенку другое жилье, обустроит его, и сможет переехать, освободив квартиру. Обязуется, что за период отсрочки будет выплачивать все обязательные коммунальные платежи и содержать жилье в надлежащем состоянии. Также указывает, что у истца ФИО2 и членов ее семьи имеется другое жилье, где они могут проживать до момента вселения, что отсрочка исполнения решения о вселении не нарушит права и законные интересы собственника квартиры.
Представитель Хурановой Г.Р. Голицина И.Б. заявление поддержала.
Казанова З.К. против заявленных требований возражала, указывая на то. что Хурановой Г.Р. за год до обращения с ходатайством было известно, что квартира ей не принадлежит, что квартиру она должна освободить, что у родителей Хурановой Г.Р. в <адрес> имеется дом, в котором Хуранова Г.Р. до подыскания другого жилья может жить. Бозиев А.А. в судебное заседание не явился, в адресованном в суд заявлении просил разрешить заявление в его отсутствие, с требованиями Хурановой Г.Р. не согласился.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года заявление Хурановой Галимат Руслановны удовлетворено частично. Хурановой Г.Р. предоставлена отсрочка исполнения решения Нальчикского городского суда от 27 февраля 2019 года сроком на три месяца.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Казанова З.К. и Бозиев А.А. подали на определение суда частную жалобу, в которой просят определение отменить и в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указано, что суд незаконно удовлетворил требование об отсрочке исполнения решения суда, так как у Хурановой Г.Р. было достаточно времени съехать из квартиры еще до беременности, однако она этого не сделала, а сейчас манипулируя своим положением, пытается продолжить занимать жилплощадь на незаконных основаниях. Кроме того, Хуранова Г.Р. не представила доказательств тому, что после истечение 3 месяцев у нее будет достаточно денежных средств для приобретения другого жилья.
На заседании судебной коллегии Казанова З.К. жалобу поддержала, дополнительно указав, что суд при вынесении определения не принял во внимание и то, сто Казанова З.К имеет двоих несовершеннолетних детей - совладельцев квартиры, что собственного жилья, кроме спорной квартиры, ни она сама, ни её дети и муж, не имеют.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе Хурановой Г.Р. в её требованиях по следующим основаниям.
Основания и порядок отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта определены статьями 203 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 37 Федерального закона от 02 января 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исходя из смысла и содержания указанных нормативных актов, суд вправе отсрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда в исключительных случаях - когда имеются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным исполнение решения суда, и только с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Правильно воспроизведя нормы права и их толкование Верховным Судом Российской Федерации, суд тем не менее пришёл к ошибочным выводам о том, что в данном случае такие обстоятельства имеют место.
Заявляя требование об отсрочке исполнения решения суда, Хуранова Г.Р. в качестве обстоятельств, влекущих необходимость такой отсрочки, указала на свою беременность, на отсутствие иного жилья и на отсутствие денежных средств для его найма. Эти обстоятельства суд признал достаточными для предоставления отсрочки. Судебная коллегия, считая определение незаконным и подлежащим отмене, считает, что суд, разрешая требования Хурановой Г.Р., необоснованно проигнорировал интересы собственников жилья, в том числе и интересы детей Казановой З.К. Так, судом не учтено, что жилое помещение, занимаемое Хурановой Г.Р., приобретено семьёй Казановой З.К. для личного в нём проживания, что доводы Хурановой Г.Р. об обеспеченности Казановой З.К. иным жильём, ничем не подтверждены. Судом не принято во внимание и то, что Хуранова Г.Р. длительное время незаконно проживает в чужой квартире, что она не представила никаких доказательств, свидетельствующих о намерении в добровольном порядке исполнить решение суда, доказательств невозможности её проживания в доме своих родителей до подыскания другого жилья.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу. Отказать Хурановой Галимат Руслановне в ходатайстве об отсрочке исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года за его необоснованностью.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать