Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года №33-1324/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.
при секретаре Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Захарова Виктора Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам истца и ответчика, по апелляционному представлению третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
Захаров В.Н. предъявил к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике иск о компенсации морального вреда, указав, что приговором <суда> от 8 апреля 2010 года он был оправдан по обвинению в совершении двух преступлений и за ним было признано право на реабилитацию, 3 июня 2010 года приговор вступил в законную силу; находясь в ходе предварительного следствия в период с 11 марта 2009 года по 3 июля 2010 года под стражей, он, осознавая свою невиновность, испытывал нравственные страдания, сильно переживал, находился в постоянном нервном стрессе, почти не спал и не ел, в результате чего ухудшилось его здоровье, он заболел <данные изъяты>, кроме того, на него оказывалось физическое и моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем им вынужденно были написаны явки с повинной; с учетом тяжести предъявленного ему обвинения (тяжкое и особо тяжкое преступление) причиненный ему моральный вред оценивает в 10000000 рублей; на основании ст.151, 1070, 1099, 1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму компенсации.
Истец Захаров В.Н. и его представитель Антошин А.В. в суде первой инстанции иск поддержали, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Е.О. иск в заявленном размере не признала, представляющая третье лицо Прокуратуру Чувашской Республики помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Денисова Е.П. полагала необходимым взыскать компенсацию морального вреда в разумном и справедливом размере.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Захарова Виктора Николаевича в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскано 250000 рублей; в остальной части исковые требования Захарова В.Н. оставлены без удовлетворения.
Истец Захаров В.Н. мотивирует свою просьбу об изменении решения и полном удовлетворении его иска неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, незаконностью и необоснованностью выводов суда, указывая, что при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел установленные по делу обстоятельства: длительность уголовного преследования, период его нахождения в следственном изоляторе в помещении камерного типа, отрицательное влияние незаконного уголовного преследования на его моральное и психологическое состояние, а также не учел то, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое могло быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы; с учетом указанных обстоятельств определенный судом размер компенсации является чрезмерно заниженным, не соответствующим степени перенесенных им физических и нравственных страданий, кроме того, мотивы частичного удовлетворения его иска и взыскания компенсации в размере 250000 рублей в решении не приведены; судом было необоснованно отказано в приобщении к делу медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья в условиях следственного изолятора.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя от УФК по Чувашской Республике Ивановой Е.О. в апелляционной жалобе просит об изменении решения в сторону уменьшения размера взыскиваемой в пользу Захарова В.Н. компенсации морального вреда до разумных пределов, указывая, что решение суда является необоснованным, а взысканный размер компенсации явно несоразмерен характеру и объему нравственных и физических страданий, при том, что истцом не представлены доказательства причинения ему вреда, обращения непосредственно после случившегося за психологической, психиатрической помощью или за скорой медицинской помощью, прямая причинная связь между привлечением истца к уголовной ответственности и неблагоприятными изменениями состояния его здоровья не установлена, называемые истцом заболевания могли быть приобретены им и ранее, поскольку в следственный изолятор он был переведен из исправительной колонии; при определении размера компенсации судом не оценены фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, объем и характер физических и нравственных страданий истца с учетом его индивидуальных особенностей; указаний на индивидуальные особенности, обосновывающие заявленный размер компенсации морального вреда, в иске не имеется, как и характеристики таких особенностей - в решении суда.
Помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Денисова Е.П. как представитель третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики в апелляционном представлении просит об отмене решения и принятии нового - о взыскании в пользу Захарова В.Н. с учетом требований разумности и справедливости меньшей компенсации, так как судом не был учтен тот факт, что на основании постановления от 11 марта 2009 года Захаров В.Н. был переведен в следственный изолятор из исправительной колонии, где отбывал наказание по приговору <суда> от 6 февраля 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, последнее из которых является особо тяжким, период нахождения Захарова В.Н. в следственном изоляторе зачтен в срок отбывания наказания по указанному приговору, то есть в спорный период времени Захаров В.Н. в связи с расследованием нового дела свободы фактически не лишался; нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.
В суде апелляционной инстанции истец Захаров В.Н. и его представитель адвокат Антошин А.В., а также представитель ответчика Павлова А.А. поддержали поданные ими апелляционные жалобы, представитель третьего лица прокурор Иванова И.Г. поддержала апелляционное представление, скорректировав изложенную в нем просьбу на изменение решения.
Согласно ч.1, 3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, а вне зависимости от них проверяет наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения во всяком случае.
Последних в настоящем деле судебная коллегия не усматривает, а в остальном приходит к следующему.
Статья 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (у подсудимого - в случае вынесения оправдательного приговора, у осужденного - в случае полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).
В силу статей 165, 242.2 БК РФ Министерство финансов Российской Федерации выступает ответчиком по требованиям к Казне Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Из копий представленных следственным органом в материалы гражданского дела по запросу суда документов следует, что 9 июня 1995 года Шумерлинской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики было возбуждено, а 2 марта 2009 года возобновлено уголовное дело N по ст.103 УК РСФСР по факту обнаружения <адрес> костных останков ФИО
По постановлению следователя от 11 марта 2009 года отбывающий по приговору <суда> от 6 февраля 2006 года наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ Захаров В.Н. в связи с подозрением по уголовному делу N был переведен из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республики в ФБУ ИЗ 21/2 г.Цивильск.
В тот же день, 11 марта 2009 года, подозреваемому Захарову В.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 марта 2009 года Захарову В.Н. было предъявлено обвинение по п."а" ч.2 ст.102 УК РСФСР.
8 мая 2009 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики обвиняемому Захарову В.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания Захарова В.Н. под стражей неоднократно продлевался.
Приговором <суда> от 8 апреля 2010 года Захаров В.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 п."в, д" (от обвинения по п."а" ч.2 ст.146 УК РСФСР государственный обвинитель в ходе судебного следствия отказался), 102 п."а" УК РСФСР, был оправдан ввиду его непричастности к совершению преступлений на основании п.2, 4 ч.2 ст.302, ч.1 ст.348 УПК РФ. Указанным приговором за Захаровым В.Н. было признано право на реабилитацию и постановлено отменить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, однако из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по ранее упомянутому приговору <суда> от 6 февраля 2006 года. Приговор <суда> от 8 апреля 2010 года после кассационной проверки вступил в законную силу 3 июня 2010 года.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются нормами главы 59 и статьей 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции компенсация морального вреда определена в размере 250000 рублей.
С доводами апелляционной жалобы Захарова В.Н. о необходимости изменения решения суда и увеличения денежной компенсации морального вреда до испрошенных 10000000 рублей судебная коллегия согласиться не может, поскольку в таком случае были бы нарушены требования разумности и справедливости. Желание апеллянта получить как можно большую денежную компенсацию объяснимо, однако, не означает, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены неправильно. При разрешении иска суд принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования и нахождения истца в следственном изоляторе, где он был ограничен в свободе в большей степени, чем в исправительной колонии, конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием, то есть все те обстоятельства, на которые Захаров В.Н. обращает внимание в апелляционной жалобе. Необоснованности отказа в приобщении к материалам дела медицинских документов Захарова В.Н. судебная коллегия не усматривает, так как в соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, протокольное определение от 25 декабря 2018 года об отказе в приобщении медицинских документов судом мотивировано; самостоятельно оценить относимость и допустимость не приобщенных судом медицинских документов судебная коллегия не может по причине непредставления их суду апелляционной инстанции.
В то же время доводы апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления третьего лица в пользу уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит заслуживающими внимания, так как доказательства, определяющие характер и объем нравственных переживаний, истцом не представлены, имеющиеся в материалах дела документы по состоянию на 2009-2010 год характеризуют Захарова В.Н. как взрослого трудоспособного мужчину, страдающего <данные изъяты>, осужденного за особо тяжкое насильственное преступление к длительному наказанию в виде лишения свободы, на срок отбытия которого и пришелся период избрания ему подписки о невыезде, заключения под стражу и осуществления уголовного преследования по уголовному делу N, в связи с чем для Захарова В.Н. изменялись условия содержания в изоляции от общества (следственный изолятор вместо исправительной колонии строгого режима), но не появлялось новое ограничение права на свободу как таковое. Комиссией экспертов-психиатров в заключении от 23 апреля 2009 года N были отмечены <данные изъяты>.
Вышеуказанные индивидуальные особенности личности и положения Захарова В.Н., безусловно, не исключают претерпевания им в период незаконного уголовного преследования моральных, нравственных страданий и связанного с ними физического дискомфорта по поводу столь сурового обвинения, однако с учетом обращения Захарова В.Н. с иском в суд только по прошествии восьми лет с момента реабилитации, чем тоже определяется степень значимости для него спорных правоотношений, не позволяют оценить причиненный ему моральный вред на взысканные судом 250000 рублей.
Требование закона об определении денежной компенсации морального вреда в разумном и справедливом размере направлено на соблюдение баланса интересов сторон, указанная мера гражданско-правовой ответственности нарушителя в силу своего компенсационного характера не предполагает обогащение истца, потому судебная коллегия во удовлетворение апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокуратуры на основании п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ изменяет решение суда в части произведенного взыскания и взыскивает в пользу Захарова В.Н. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, 150000 рублей.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить,
взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Захарова Виктора Николаевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Апелляционную жалобу Захарова Виктора Николаевича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка