Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-1324/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-1324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Вилер А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджаряна Рафаела Мкртичовича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначить пенсию
по апелляционной жалобе Наджаряна Рафаела Мкртичовича на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения представителя истца Тупициной Е.С., поддержавший доводы апелляционной жалобы и настаивавшей на удовлетворении исковых требований Наджаряна Р.М., возражения представителя ответчика Ходячих Е.В. относительно доводов апелляционной жалобы и исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Наджарян Р.М. обратился в суд с названным выше иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), пенсионный орган), указав в его обоснование, что 29 ноября 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) от 11 марта 2019 г. N 43/2 в назначении страховой пенсии по старости отказано, так как величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила - 6, 141, что меньше требуемой в 2018 году - 13,8. При этом в страховой стаж среди прочих не включен период работы истца в должности сторожа в ДССО "Севан" в Республике с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г. в связи с тем, что согласно записи в трудовой книжке приказ о приеме на работу издан на шесть месяцев ранее даты приема на работу.
Истец полагал решение пенсионного органа незаконным.
Ссылаясь на положения статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., статью 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункты 2, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, указывал, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, и ее оформление работодателем с нарушением обязательных требований к заполнению трудовой книжки не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Просил суд обязать УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное): включить в его общий трудовой и страховой стаж период работы с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г. в качестве сторожа в детско-юношеской спортшколе ДССО "Севан"; назначить страховую пенсию по старости с учетом указанного периода с даты возникновения права на получение страховой пенсии.
Решением Магаданского городского суда от 11 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Наджаряну Р.М. отказано.
Определением Магаданского городского суда от 10 сентября 2019 г. истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе истец поставил вопрос об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового - об удовлетворении его требований.
Привел в жалобе те же обстоятельства дела и материально-правовое обоснование заявленных требований, что и в исковом заявлении.
В дополнение указал, что в настоящее время получил справку о том, что сведения о спорном периоде не могут быть представлены, так как в спортивной школе в 1992 г. произошел пожар и все документы утеряны.
В возражениях на жалобу УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) полагало обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Отмечало, что приложенная к апелляционной жалобе справка, выданная директором Детско-юношеской спортшколы - организации района 5 августа 2019 г., не была представлена в суд первой инстанции и в жалобе не приведены причины невозможности представления такой справки при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также полагало, что данная справка не может подтверждать спорный период истца, так как выдана лишь на основании трудовой книжки истца.
В связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие истца Наджаряна Р.М., не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 12 ноября 2019 г. вынесено соответствующее определение.
Так как дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, то в силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.
Истец Наджарян Р.М., извещенный надлежащим образом, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Учитывая мнение представителей истца и ответчика, руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Тупицина Е.С. в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить требования Наджаряна Р.М. на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств.
Представитель ответчика Ходячих Е.В. полагала требования Наджаряна Р.М. не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) на исковое заявление, возражениях на апелляционную жалобу. Полагала, что представленные истцом и его представителем документы не подтверждают спорный стаж работы истца, так как не отвечают требованиям достоверности и относимости. Просила учесть, что данные справки не были представлены истцом пенсионному органу и, соответственно, не оценивались при принятии решения об отказе истцу в назначении пенсии.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции установила следующее.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой , 13 марта 1992 г. (далее - Соглашение).
В соответствии со статьей 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения согласно пункту 1 статьи 6 Соглашения производится по месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что истец Наджарян Рафаел Мкртичович, <.......> прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерации из Республики ; 7 февраля 2018 г. истцу выдан паспорт гражданина Российской Федерации; 26 февраля 2018 г. истец зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37-38, 56-57).
26 февраля 2018 г. истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации (л.д. 44).
29 ноября 2018 г. Наджарян Р.М. обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29-31).
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 8, частями 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в редакции, действующей на дату обращения истца за назначением пенсии, Наджарян Р.М., достигший возраста 62 лет, имел право на назначение страховой пенсии по старости, при подтверждении наличия у него страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8.
В силу статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).
Из положений статей 21, 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается на основании поданного в органы пенсионного обеспечения заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.
Из материалов дела видно, что при обращении в пенсионный орган 29 ноября 2018 г. истец приложил к заявлению о назначении страховой пенсии по старости копию паспорта гражданина Российской Федерации и трудовую книжку образца 1974 серии ПТ N..., заполненную 10 марта 1987 г. (л.д. 32).
Ранее Наджарян Р.М. уже обращался в пенсионный орган по вопросу назначения страховой пенсии (5 марта 2018 г.) и предоставлял также копию трудовой книжки колхозника серии АРМ N..., заполненную 9 июня 1975 г., на языке с переводом на русский язык и сообщал о себе информацию о том, что в период с 2003 г. по 2015 г. он являлся индивидуальным предпринимателем на территории Республики и уплачивал страховые взносы (л.д. 38, 63-66, 67-72).
5 декабря 2019 г. пенсионный орган направил в адрес истца уведомление о принятии его заявления об установлении страховой пенсии и о необходимости предоставить дополнительные документы: военный билет, справки работодателя о стаже и заработной плате в КООП "Цицернак" с 6 марта 1987 г. по 2 декабря 1991 г. и в детско-спортивной школе ДССО "Севан" с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г., документ об образовании; одновременно разъяснено, что указанные документы необходимо представить в срок не позднее 3 месяцев со дня подачи заявления, то есть до 28 февраля 2019 г. (л.д. 35-36).
24 января 2019 г. истец представил пенсионному органу военный билет (л.д. 33), других документов пенсионному органу не предоставлял, доказательств обратному в деле нет.
Из материалов дела также видно, что 5 и 19 декабря 2018 г. в порядке ведомственного взаимодействия пенсионный орган направил запросы в государственную службу социального обеспечения Минтруда Республики с просьбой об оказании содействия в получении справки о стаже и заработной плате за периоды работы истца в КООП "Цицернак" и в детско-спортивной школе ДССО "Севан", а также документов, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 2003 г. по 2015 г. (л.д. 40-43).
В ответ на запросы в адрес пенсионного органа поступила справка Национального архива от 19 февраля 2019 г. N..., из которой следует, что истец действительно работал в кооперативе "Цицернак" в период с 6 марта 1987 г. по 3 декабря 1991 г. (ведомости заработной платы не сохранились); дела личного состава детско-спортивной школе ДССО "Севан" в архив не сданы. Также поступила справка Комитета государственных доходов Республики от 22 января 2019 г. из которой следует, что Наджарян Р.М. 6 апреля 2009 г. был зарегистрирован в государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя и предпринимательская деятельность осуществлялась им до января 2017 г. (сведений о предпринимательской деятельности за период с 2003 г. по 2009 г. не имеется). Одновременно сообщено, что страховые взносы уплачены им только за декабрь 2010 г. и за 2011, 2012 г.г. (л.д. 52-55).
Рассмотрев заявление истца от 29 ноября 2018 г. и находящиеся в распоряжении учреждения документы, пенсионный орган принял решение от 11 марта 2019 г. N 43/2 об отказе Наджаряну Р.М. в установлении страховой пенсии по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который по расчетам пенсионного органа составил 6, 141 при требуемом по состоянию на 2018 г. - 13,8; при этом пенсионный орган установил наличие у истца страхового стажа - 9 лет 3 месяца 11 дней (л.д. 24-26, 29-31).
Из содержания данного решения, а также отзыва ответчика на исковое заявление и пояснений его представителя в ходе судебных заседаний следует, что по результатам изучения документов, представленных истцом, а также полученных пенсионным органом в порядке ведомственного взаимодействия из компетентных органов Республики , из подсчета страхового истца наряду с иными периодами исключен период работы истца сторожем в детско-юношеской спортшколе ДССО "Севан" с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г. в связи с тем, что приказ о приеме на указанную должность согласно записи N 3 в трудовой книжке издан на шесть месяцев ранее даты приема - 3 июня 1977 г., что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (ред. от 19.10.1990).
Вопреки правовой позиции истца и его представителя пенсионный орган обоснованно не учел период его работы сторожем в детско-юношеской спортшколе ДССО "Севан" с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г. по следующим причинам.
Разделом II Правил N 1015 определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил N 1015).
Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).
Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30).
Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.
Образцы трудовой книжки и вкладыша к ней были утверждены постановлением Совмина ССР, ВЦСП от 06.09.1973 N 656 и введены в действие с 1 января 1975 г. Постановлением Совмина ССР от 21.04.1975 N 310 была утверждена форма трудовой книжки колхозника и вкладыша к ней, которые были введены в действие с 1 января 1977 г.
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (далее - Инструкция от 20.06.1974 N 162), заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР (пункт 2.1); заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2); все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3).
Наджаряном Р.М. пенсионному органу в подтверждение спорного периода работы представлена копия трудовой книжки колхозника серии АРМ N..., заполненная на языке с переводом на русский язык (л.д. 67-72). Согласно имеющимся в ней записям данная книжка заполнена на имя Наджаряна Рафаела Мкртичовича, <дата> г.р., дата заполнения - 9 июня 1975 г.
Вместе с тем, из представленной пенсионным органом информации Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 ноября 2009 г. следует, что согласно данным ФГУП "Госзнак" Минфина России представленная истцом трудовая книжка колхозника на языке серии АРМ N... изготовлена только в 1977 г. (л.д. 76, 77) и, соответственно, не могла быть заполнена в июне 1975 г. с соблюдением правил, установленных Инструкцией от 20.06.1974 N 162.
В трудовой книжке имеются следующие записи о спорном периоде:
запись N 3: 06.12.1977. Принят на работу в детско-юношескую спортшколу ДССО "СЕВАН" в качестве сторожа. (Приказ N... от 03.06.1977).
запись N 4: 14.11.1992. Освобожден от работы согласно личному заявлению (Приказ N... от 14.11.1992); запись об увольнении заверена печатью предприятия и подписью председателя Р.Петросяна.
Учитывая, что представленная истцом трудовая книжка колхозника заполнена в 1975 г. ранее даты ее изготовления в 1977 г., а также то обстоятельство, что запись о приеме истца на работу с очевидностью содержит неточности в указании даты издания приказа или даты приема на работу, либо запись внесена с нарушением пункта 2.3 Инструкции, пенсионный орган, как и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный период работы истца по трудовому договору данными представленной трудовой книжки колхозника не подтверждается.
Оценивая представленные истцом суду апелляционной инстанции в подтверждение спорного периода работы документы, суд приходит к следующему.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3); при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В силу частей 4, 5 статьи 71, части 2 статьи 408 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
В соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.
Истцом представлена справка от 5 августа 2019 г. на языке, с переводом на русский язык, выполненным переводчиком С., подлинность подписи которого удостоверена нотариально (л.д. 125-127). Согласно тексту перевода справка выдана директором (фамилия, имя, отчество не указаны) и заверена печатью Детско-юношеской спортшколы Масинсского района. Справка выдана Наджаряну Рафаелу Мкртичовичу о том, что он работал ночным сторожем с 06.12.1977 по 14.11.1992 в Детско-юношеской спортшколе "Севан" СДОШО (Сельская добровольческая спортивная организация) района. Сообщено, о том, что в 1992 г. из-за пожара в спортшколе были утеряны все документы, в связи с чем представить необходимую информацию, касающуюся работы Наджаряна Р.М., не представляется возможным.
Данная справка не может быть признана допустимым и достоверным доказательством, поскольку в ней не указаны достаточные данные лица, в отношении которого она выдана (не указаны дата рождения, место рождения или иные сведения, позволяющие идентифицировать его с истцом); не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что организация, ее выдавшая, является правопреемником детско-юношеской спортшколы ДССО "Севан", где согласно записям в трудовой книжке и по утверждению истца он работал в спорный период; полномочия лица, выдавшего данную справку, также ничем не подтверждены; документы, послужившие основанием для подтверждения факта работы истца в организации, не указаны.
Также представителем истца представлены справка от 19 августа 2019 г. и объявление от 19 августа 2019 г. на языке с переводами на русский язык, выполненными переводчиком С., подлинность подписи которого удостоверена нотариально.
Согласно текстам переводов, справка выдана о том, что Рафаэль Мкртычевич Наджарян в пределах 1977-1992 г.г. работал как ночной сторож в сельской добровольческой детской юношеской спортшколе "Севан" бывшего района; в качестве основания для выдачи справки указано объявление, данное со стороны бывшего сотрудников. В документе означенном как объявление, А. (председатель сельской добровольческой спортивной организации "Севан" бывшего района, Т. (сотрудник детской юношеской спортшколы сельской добровольческой спортивной организации "Севан" бывшего района) и Р. (сотрудница той же спортшколы) подтверждают, что Рафаэль Мкртычевич Наджарян был ночным сторожем в детской организации "Севан" бывшего района с 1977-1992 г.
Притом, что эти документы выданы в отношении Рафаэля Мкртычевича Наджаряна, тогда как имя истца - Рафаел, отчество - Мкртичович, они не содержат данных для идентификации этого лица с истцом; справка выдана лицом, полномочия которого не подтверждены, и учитывая, что доказательств факта работы лиц, свидетельствующих о юридически значимом факте, в той же организации в спорный период ничем нет, данные документы также не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами факта, в подтверждение которого они представлены.
Таким образом, поскольку истцом суду не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт его работы по трудовому договору в должности сторожа в детско-юношеской спортшколе ДССО "Севан" с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г., то правовых оснований для удовлетворения исковых требований Наджаряна Р.М. о возложении на ответчика обязанности включить указанный период работы в подсчет общего трудового и страхового стажа и назначить истцу страховую пенсию по старости (с учетом указанного выше периода) с даты возникновения права на получение страховой пенсии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 г. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Наджаряна Рафаела Мкртичовича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) о возложении обязанностей включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 6 декабря 1977 г. по 14 ноября 1992 г. в качестве сторожа в детско-юношеской спортшколе ДССО "Севан", назначить страховую пенсию по старости отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
