Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года №33-1324/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 33-1324/2018
Судья ФИО7 Дело N 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 08 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО14,
судей Мерзакановой Р.А. и ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
требования ФИО6 "ФИО6" к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО6 "ФИО6", ИНН7705042179 сумму в размере 246 938 рублей в порядке регресса и оплаченную государственную пошлину в размере 5 669 рублей 38 копеек.
Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ФИО6 "ФИО6" по доверенности ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 "ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса В исковом заявлении общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Mercedes-Benz S 320 с регистрационным номером У 720 РА 01 под управлением собственника ФИО1, автомобиль которого застрахован в ФИО6 "ФИО6" (полис серия ЕЕЕ N) и автомобиля Audi А 6 с государственным регистрационным номером М 208 КК 01 под управлением собственника ФИО10, автомобиль которой застрахован в САО "ВСК" (полис серия XXX N).
Инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу был составлен административный протокол <адрес> и вынесено два постановления по делу об административном правонарушении N и N, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в свою страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ей было выдано направление на проведения осмотра автомобиля Audi А 6 с государственным регистрационным номером М 208 КК 01.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" был составлен Акт о страховом случае и Соглашение об урегулировании страхового случая N, на основании которого ФИО10 была выплачена сумма в размере 246 938 рублей (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья ответственность застрахована в ФИО6 "ФИО6", страховая компания САО "ВСК" обратилась в ФИО6 "ФИО6" с требованием о возврате страхового возмещения ущерба в размере 246 938 рублей.
ФИО6 "ФИО6" выплатило САО "ВСК" уплаченную сумму ущерба в размере 246 938 рублей (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако в процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что ответчик не был вписан в страховой полис (серия ЕЕЕ N) транспортного средства Mercedes-Benz S 320 с регистрационным номером У 720 РА 01.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ФИО6 "ФИО6" затрат, которая ФИО1 была проигнорирована.
К ФИО6 "ФИО6" перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат (ущерба), на сумму 246 938 рублей.
Требование ФИО6 о возмещении в порядке регресса страховой выплаты (ущерба) в размере 246 938 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированный ответ не предоставил.
ФИО6 "ФИО6" просило суд взыскать с ФИО11 в пользу ФИО6 "ФИО6" сумму ущерба в размере 246 938 рублей и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель ФИО6 "ФИО6" по доверенности ФИО9 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 требования не признал.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за необоснованностью. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и норм процессуального права, подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции не была дана правильная и надлежащая оценка представленным доказательствам, были неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделанные судом первой инстанции выводы не основаны на обстоятельствах дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ФИО6 "ФИО6" суммы страхового возмещения в размере 246 938 рублей, а также отсутствуют требования САО "ВСК" об осуществлении страхового возмещения к ФИО6 "ФИО6".
Считает, что у ФИО6 в настоящее время не возникло право требования возмещения вреда, так как ФИО6 "ФИО6" не выплатило сумму страхвого возмещения САО "ВСК". Представленное ФИО6 платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает перечисление денежных средств в размере 246 938 рублей САО "ВСК", так как получателем денежных средств по данному платежному поручению является АО "Альфа Банк".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО6 "ФИО6" по доверенности ФИО9 просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО6 "ФИО6" по доверенности ФИО9, считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было совершенно дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Mercedes-Benz S 320 с регистрационным номером У 720 РА 01 под управлением собственника ФИО1, автомобиль застрахован в ФИО6 "ФИО6" (полис серия ЕЕЕ N) и автомобиля Audi А 6 с государственным регистрационным номером М 208 КК 01 под управлением собственника ФИО10, автомобиль застрахован в САО "ВСК" (полис серия XXX N). Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в свою страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" ФИО10 была выплачена сумма в размере 246 938 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61).
Так как ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ФИО6 "ФИО6", страховая компания САО "ВСК" обратилась в ФИО6 "ФИО6" с требованием о возврате страхового возмещения ущерба в размере 246 938 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 "ФИО6" выплатило САО "ВСК" 246 938 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в процессе рассмотрения данного дела ФИО6 "ФИО6" выяснило, что ответчик не был вписан в страховой полис (серия ЕЕЕ N) транспортного средства Mercedes-Benz S 320 с регистрационным номером У 720 РА 01.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ФИО6 "ФИО6" затрат, которая ФИО1 была проигнорирована.
К ФИО6 "ФИО6" перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат (ущерба), на сумму 246 938 рублей.
Требование ФИО6 о возмещении в порядке регресса страховой выплаты (ущерба) в размере 246 938 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированный ответ не предоставил.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент совершенного дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, поскольку судом первой инстанции было установлено и следует из страхового полиса сери ЕЕЕ N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63) лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mercedes-Benz S 320 с регистрационным номером У 720 РА 01, является ФИО3, а не ответчик ФИО4, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, и взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 "ФИО6" сумму в размере 246 938 рублей в порядке регресса и оплаченную государственную пошлину в размере 5 669 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
Судьи Мерзаканова Р.А.
ФИО13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка