Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-13232/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-13232/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.
судей Батршиной Ю.А.
Ишбулатовой Е.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сабитовой С. А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Сабитова С.А. обратилась в суд с иском к Шершуковой А.Е. о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку мебели.
В обоснование иска указала, что 27 апреля 2020 г. между индивидуальным предпринимателем Сабитовой С.А. и Шершуковой А.Е. был заключен договор N... на изготовление и поставку мебели. В соответствии с п.1 договора исполнитель изготавливает и поставляет изделие, а заказчик принимает и производит оплату изделия по указанной цене в заказ-квитанции, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно заказ-квитанции изготовитель обязан изготовить и поставить заказчику следующую мебель: кухонный гарнитур стоимостью 93850 руб., прихожую стоимостью 26596 руб., шкаф купе стоимостью 30780 руб., стенку стоимостью 32 280 руб., всего на общую сумму 183506 руб. Срок исполнения заказа составляет от 2 недель до 2 месяцев, в зависимости от комплектации и сложности заказа. 13 мая 2020 г. заказчику были поставлены и установлены прихожая, шкаф-купе, стенка. 21 мая 2020 г. был поставлен и установлен кухонный гарнитур. Претензий к качеству товара и монтажу у заказчика не имелось. Таким образом, истец свои обязательства по договору N... выполнил в полном объеме. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора произвести оплату изделий в сумме 183506 руб. с рассрочкой платежа на 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа по договору нефиксированная, но платеж должен производиться до 15 числа каждого месяца. Окончательный расчет ответчик должен был произвести в срок до 27 апреля 2021 г. Однако, в период с 27 апреля 2020 г. до настоящего времени ответчиком произведен платеж всего в сумме 15000 руб. Задолженность по договору N... от 27 апреля 20201г. составляет 168506 руб. 30 октября 2020 г. истцом ответчику была направлена письменная претензия с требованием исполнения обязательств по договору, выплате задолженности, пени за каждый день просрочки. Но претензии остались без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168506 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 168506 руб., оплаченную госпошлину - 6570 руб.
Обжалуемым решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г. постановлено:
иск индивидуального предпринимателя Сабитовой С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шершуковой А. Е. в пользу индивидуального предпринимателя Сабитовой С. А. задолженность по договору N... на изготовление и поставку мебели в сумме 168506.00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3285.00 руб.
В удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя Сабитовой С. А. к Шершуковой А. Е. о взыскании неустойки в сумме 168506.00 руб. отказать.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Сабитова С.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору, полагает, что решение суда в данной части не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Сабитовой С. А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положений ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,4,5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27 апреля 2020 г. между индивидуальным предпринимателем Сабитовой С.А. и Шершуковой А.Е. был заключен договор N... на изготовление и поставку мебели (л.д. 8).
По условиям договора, истец обязался изготовить и поставить ответчику следующую мебель: кухонный гарнитур стоимостью 93850 руб., прихожую стоимостью 26596 руб., шкаф купе стоимостью 30780 руб., стенку стоимостью 32 280 руб., всего на общую сумму 183506 руб., а ответчик обязался оплатить с рассрочкой платежа на 12 месяцев, то есть до 27 апреля 2021 г. То есть, заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи товара в рассрочку.
При этом, вышеуказанный договор не содержит условие о том, что в течение срока рассрочки на 12 мес. заказчик должен оплачивать какую-либо сумму с указанием определенного, конкретного размера суммы на конкретные даты платежа. В верхней части договора за пределами содержания текста имеется рукописная запись "оплата до 15 числа", не заверенная, не подписанная кем-либо из сторон договора, не указано - до 15 числа какого именно месяца или ежемесячно.
Пунктами 4.1. и 4.2 договора предусмотрено: просрочка начинается с момента неуплаты заказчиком текущего платежа в день, определенный в договоре; за просрочку платежа заказчик выплачивает пени в размере 2 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В п. 3.5 договора закреплено, что заказчик имеет право досрочно погасить задолженность по договору в сумме, определенной в настоящем договоре. Под условием договора об оплате товара с рассрочкой платежа на 12 мес. имеется таблица платежей, в котором указаны 2 аванса в сумме 5000 руб. с датой платежа 27 апреля 2020 г. и в сумме 10 000 руб. с датой платежа 18 августа 2020 г.
Срок исполнения заказа по договору составляет от 2 недель до 2 месяцев, в зависимости от комплектации и сложности заказа. 13 мая 2020 г. заказчику были поставлены и установлены прихожая, шкаф-купе, стенка, 21 мая 2020 г. был поставлен и установлен кухонный гарнитур, что сторонами не оспаривалось. Претензий к качеству товара и монтажу у заказчика не имелось, что подтверждается его подписью. Исполнение заказа истцом подтверждается также актами доставки и выполненных работ от 13 мая 2020 г., от 21 мая 2020 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.
Изложенный в судебном заседании ответчиком довод о ненадлежащем качестве поставленной мебели правомерно судом отклонён, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтвержден, претензия истцу (в том числе об уменьшении цены мебели в связи с недостатками и т.д.) не направлялась, встречный иск не предъявлен, поэтому юридического значения по данному делу не имеет.
Как следует из записей в договоре, подтверждающих частичную оплату заказа, ответчик Шершукова А.Е. свои обязательства по оплате поставленной мебели полностью не исполнила. Всего Шершуковой А.Е. оплачено 15 000 руб.: 27 апреля 2020 г. - 5000 руб. в качестве аванса, 18 августа 2020 г. - платеж в сумме 10 000 руб. Неоплаченная ответчиком часть заказа составила 168 506 руб., которую ответчик признала в судебном заседании, согласилась с иском в этой части.
Претензия Сабитовой С.А. об уплате задолженности и пени от 30 октября 2020 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Сведений об оплате задолженности Шершуковой А.Е. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору N... от 27 апреля 2020 г. - 168 506, 00 руб., поскольку ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательства невыполнения ИП Сабитовой С.А. работ, некачественного выполнения работ либо их оплаты ответчиком суду не представлено.
Кроме того, решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд верно исходил из следующего.
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ и исходя из буквального толкования условий договора, а также путем сопоставления вышеприведенных условий договора, суд, по мнению судебной коллегии, верно пришел к выводу, что окончательный платеж поставленной мебели в сумме 168 506 руб. должен был быть произведен ответчиком 27 апреля 2021 г. (с рассрочкой на 12 мес.), с этого времени, с данной даты, при условии неуплаты суммы основного долга по договору в срок до 27 апреля 2021 г. включительно у истца возникает право на начисление и взыскание пени в размере 2% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. То есть, к моменту предъявления иска и к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции не имеется оснований для взыскания неустойки за период с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2020 года, требование истца в части неустойки и его обоснование в исковом заявлении не соответствует условиям договора, а потому является несостоятельным.
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не признала, указывая на то, что договором не предусмотрены конкретные даты и конкретные суммы оплаты в течение 12 мес. рассрочки, срок оплаты мебели - 27 апреля 2021 г. еще не наступил. Досрочное частичное погашение заказчиком суммы задолженности по договору в размере 10000 руб. 18 августа 2020 г. в соответствии с условиями п. 3.5 договора не дает основание для начисления неустойки, начиная с 15 сентября 2020 года, как приведено истцом в расчете и в исковом заявлении.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сабитовой С.А. о взыскании с ответчика Шершуковой А.Е. в свою пользу неустойки в сумме 168506 руб.
Поскольку взыскание неустойки истцом было заявлено за конкретный период времени с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2020 года - 92 дня, о чем указано в исковом заявлении и расчету, приложенному к иску, то у судебной коллегии оснований для разрешения вопроса о возможности взыскания неустойки по условиям договора N... от 27 апреля 2020 года также не имеется.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.
Довод апелляционного представления о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, является необоснованным и опровергается материалами дела.
Утверждение в апелляционном представлении о противоречии изложенных в обжалуемом решении выводов фактическим обстоятельствам дела является ошибочным и не может повлечь отмену обжалуемого решения.
Ссылки ответчика на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также на то, что судом неправильно истолкован закон, не принимаются судом апелляционной инстанции.
Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сабитовой С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Шагизиганова Х.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
