Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1323/2021

28 апреля 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 года по иску товарищества собственников недвижимости "Чкалова 49" к Балагурину А.В., Хлыстко С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Чкалова 49" обратилось с иском к Балагурину А.В. по тем основаниям, что ответчик с (...) по (...) являлся управляющим ТСН "Чкалова 49" на основании трудового договора. Ответчик в период осуществления деятельности подписывал документы от имени ТСН, заключал сделки, вел хозяйственную деятельность, сдавал налоговую, бухгалтерскую и финансовую отчетность. В адрес ответчика (...) было направлено требование о передаче документов и имущества ТСН "Чкалова 49", однако данное требование ответчиком исполнено не было. Истребуемые у ответчика документы необходимы для осуществления надлежащего управления многоквартирным домом, финансово-хозяйственной деятельностью ТСН, требование о возложении обязанности передать финансово-техническую документацию дома направлено на решение задач в сфере управления жилым домом. Данная документация принадлежит членам товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме, а председатель правления обязан осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением домом. Также ответчиком причинены убытки ТСН "Чкалова 49", связанные со сдачей в металлолом демонтированного в (...) году лифтового оборудования массой (...) тонн. С учетом измененных исковых требований истец просил возложить на Балагурина А.В. обязанность передать по акту приема-передачи документы:

- заявления собственников о вступлении в члены ТСН с копиями свидетельств о праве собственности: (...);

- бюллетени голосований по общим собраниям членов ТСН и собственников, оформленных протоколами (...);

- оригиналы протоколов общего собрания собственников (...);

- взыскать денежные средства, полученные от сдачи металла при демонтаже лифтов в размере 79365 руб.;

- взыскать с Балагурина А.В. денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за период со дня вынесения решения суда о возложении обязанности передать документацию и имущество по 31.01.2021, с 01.02.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хлыстко С.В.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указывает на следующие обстоятельства. При расторжении трудового договора и увольнении Балагурина А.В. с должности управляющего у него возникла обязанность передать документы и имущество товарищества вновь избранному председателю. На момент увольнения управляющего на данную должность была избрана (...) в соответствии с решением общего собрания собственников от (...), а правление и его председатель, избранные (...) действовало до (...), и на момент увольнения управляющего было нелегитимно. Соответственно, на дату (...) полномочий принимать, получать, передавать документы у правления не было, осуществление деятельности правления, срок полномочий которого истек, нелегитимно. Вместе с тем судом не было дано оценки законности передачи третьим лицам спорных документов. О факте передачи ответчиком по акту приема-передачи от (...) и нахождении документов и имущества товарищества у третьих лиц ((...) и (...).) истцу стало известно только в судебном заседании (...). При этом товариществу не были предоставлены все необходимые документы для осуществления его деятельности. Вывод суда об отсутствии доказательств подтверждающих получение в предусмотренном законом порядке ответчиком спорных документов не основан на законе и на имеющихся в деле доказательствах. Между тем, то обстоятельство, что вся учредительная, техническая и финансово-хозяйственная документация, имущество товарищества находилось у Балагурина А.В., подтверждено самим ответчиком в акте приема-передачи от (...), по которому он передал ее третьим лицам, а также данная обязанность возникает из требований законодательства. В силу закона на руководителя юридического лица возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению документов юридического лица о деятельности юридического лица, о его имуществе, а также иных документов товарищества, предусмотренных законом. Наличие у ответчика Балагурина А.В. заявлений о вступлении в члены ТСН с копиями свидетельств о праве собственности подтверждается реестром членов товарищества, который Балагурин А.В. как руководитель товарищества формировал и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлял в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Реестр членов ТСН формируется на основании заявлений о вступлении в члены товарищества с предоставлением подтверждающих право собственности документов. Факт направления Балагуриным А.В. данного реестра подтверждается авансовым отчетом, а также ответом Госкомитета РК по жилищному, строительному и дорожному надзору о наличии реестра членов ТСН за (...) г. Соответственно, без наличия истребуемых документов ведение реестра невозможно. Актом приема-передачи от (...) подтверждается наличие у Балагурина А.В. протоколов общих собраний собственников, решений правления, также данное обстоятельство подтверждается тем, что непосредственно Балагурин А.В. размещал данные документы в системе ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.10.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ. Бюллетени являются неотъемлемой частью решений (протоколов) и хранятся вместе с данными протоколами. Принимая во внимание, что у Балагурина А.В. хранились протоколы общих собраний собственников, приложения к ним в виде бюллетеней должны также храниться у него и быть переданы истцу. Кроме того указывает, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт вывоза из многоквартирного жилого дома демонтированных лифтов и причинения убытков собственникам многоквартирного дома. Денежные средства, полученные за сданное в (...) г. в металлолом лифтовое оборудование, в ТСН "Чкалова 49" ответчиком не передавались. Судом не дана оценка представленным доказательствам. Отмечает, что управляющий, являясь руководителем юридического лица в соответствии со ст.277 Трудового кодекса РФ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. С учетом изложенного, положений ст.15 Гражданского кодекса РФ на Балагурина А.В. должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Балашова Л.Г. и Осипова В.В., действующие на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Балагурин А.В. и его представитель Горячий И.Б., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Ответчик Хлыстко С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст.144 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В обязанности правления товарищества собственников жилья входят, в том числе: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (ст.148 Жилищного кодекса РФ).

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ст.149 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (...), решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от (...) N (...) выбран способ управления многоквартирным домом в форме Товарищества собственников недвижимости.

Товарищество собственников недвижимости "Чкалова 49" (ТСН "Чкалова 49") зарегистрировано в качестве юридического лица (...).

Согласно Уставу ТСН "Чкалова 49" Товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления и созывается в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Уставом товарищества (пункт 11.1).

Руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества (пункт 12.1). Председатель правления товарищества избирается членами правления на срок, установленный Жилищным кодексом РФ, из состава правления (пункт 14.1). Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества (пункт 14.2). Для ведения деятельности по управлению товариществом председатель правления имеет право нанять управляющего (пункт 14.3). Председатель правления товарищества (управляющий) обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (пункт 14.4). Председатель правления товарищества (управляющий) подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда, подписывает договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг (пункт 14.5).

Между ТСН "Чкалова 49" в лице председателя правления (...) и Балагуриным А.В. (...) заключен трудовой договор, по условиям которого Балагурин А.В. принимается на работу на должность управляющего с (...).

Согласно п.1.3 договора работник подчиняется Правлению ТСН в лице Председателя.

В обязанности Балагурина А.В., в соответствии с п.2.1 договора входит следующее: добросовестно выполнять все поручения Председателя по организации управления ТСН; производить плановые осмотры, а в случае обнаружения неисправностей, своевременно сообщать в аварийные службы; принимать меры по сохранению и нормальному функционированию санитарно-технического и инженерного оборудования в доме; ставить в известность председателя о техническом состоянии внутреннего инженерного оборудования и конструктивных элементов дома; совместно с председателем решать вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества дома, условиях эксплуатации инженерного оборудования; организовывать обеспечение собственников помещений техническим обслуживанием и коммунальными услугами; обеспечивать условия для выполнения работ по ремонту, обслуживанию и санитарному содержанию общего имущества дома; осуществлять контроль за соблюдением собственниками помещений своих обязательств по использованию общего имущества дома; осуществлять контроль за своевременным внесением платы собственниками помещений на содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги; ежемесячно в установленные сроки предоставлять документально оформленные сведения по текущим показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета во все ресурсоснабжающие организации и расчетные центры.

На основании приказа от (...) N (...) действия трудового договора от (...) прекращены, Балагурин А.В. уволен (...).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на Балагурина А.В. обязанности передать испрашиваемую документацию, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие у Балагурина А.В. указанных истцом документов, в связи с чем правовых оснований для их истребования у ответчика не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку из содержания Устава ТСН "Чкалова 49", а также из трудового договора от (...) не следует, что лицом, ответственным за прием, хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов является управляющий ТСЖ.

Доказательств передачи под ответственное хранение Балагурину А.В. указанной документации, а также ее удержания ответчиком, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений ответчика Балагурина А.В. вся документация, находившаяся по месту его работы, а также оформленная в период его трудовой деятельности в должности управляющего, была передана при увольнении членам правления, ревизионной комиссии. При устройстве на работу истребуемые документы за периоды, предшествующие его работе, членами правления ему не передавались.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами".

Пунктом 21 указанных Правил предусмотрено, что в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного п. 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном п. 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Из содержания и смысла указанной нормы следует, что обязанность восстановления технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом может быть возложена на управляющую организацию, а в конкретном случае на управляющего, только при условии, что такие документы были переданы ему в установленном порядке.

В связи с изложенным суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на Балагурина А.В. обязанности передать ТСН "Чкалова 49" вышеуказанную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств, полученных ответчиками Балагуриным А.В. и Хлыстко С.В. от сдачи демонтированного лифтового оборудования в металлолом, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора истец должен доказать факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками, а также размер причиненных убытков, чего по данному делу стороной истца сделано не было.

В соответствии с договором подряда на выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт от (...) N (...), заключенным между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и ООО "Карельская лифтовая компания" подрядчик ООО "Карельская лифтовая компания" обязуется выполнить работы по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт многоквартирных домов, в частности по адресу: (...).

Указанным договором не предусматривалась передача неисправного, демонтированного лифтового оборудования ТСН "Чкалова 49".

По информации, предоставленной ООО "Карелия Металл" от (...) и (...), ни Балагуриным А.В., ни Хлыстко С.В. в (...) (...) г. сдача лома черных и цветных металлов не производилась.