Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2021 года №33-1323/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1323/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей: Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Карпенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Финтисова В. И. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 1 февраля 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополюк к Трайстер А. В., действующей также и в интересах несовершеннолетнего Трайстера А. С., Трайстеру Ф. С., Трайстеру В. С., третье лицо - Финтисов В. И. об обращении взыскания на земельный участок, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя находилось указанное гражданское дело.
Заявленные требований обоснованы тем, что в производстве истца находится сводное исполнительное производство о взыскании с правопреемников умершего должника - Трайстера С.В. в пользу взыскателя Финтисова В.И. задолженности в размере 4 793.435,34 рублей. В порядке принудительного исполнения судебным приставом выявлено имущество должников, на которое можно обратить взыскание с целью его реализации для погашения задолженности.
В судебном заседании представителем ответчика Трайстер А.В. - Беляевой Е.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-4054/2020 умерший Трайстер С.В. по заявлению Трайстер А.В. признан несостоятельным (банкротом), вследствие чего все требования кредиторов должны рассматриваться по специальным нормам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 1 февраля 2021 года иск Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю к Трайстер А.В., действующей также и в интересах несовершеннолетнего Трайстера А.С., Трайстеру Ф.С., Трайстеру В.С., третье лицо - Финтисов В.И. об обращении взыскания на земельный участок, оставлен без рассмотрения.
Третье лицо Финтисов В.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что решение Арбитражного суда г. Севастополя от 26 ноября 2020 года не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием, оснований для оставления заявления без рассмотрения в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не было.
Указывает, что с требованиями истец обратился 2 ноября 2020 года, то есть до вынесения Арбитражным судом указанного решения, требования в настоящем деле не являются аналогичными требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что рассматриваемые Арбитражным судом, сводное исполнительное производство, по которому должниками являются ответчики по делу, не является оконченным или прекращенным.
Требование, заявленное Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю об обращении взыскания на земельный участок, не относится к перечню требований, перечисленных в статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно указанная статья не может быт применена в спорных правоотношениях в данном деле.
В возражениях на частную жалобу представитель Трайстер Ф.С. - Бессонова Л.С. полагает определение постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, просит оставит его без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Финтисова В.И. - Хахалина В.В. поддержала доводы частной жалобы, просила удовлетворить.
Представитель Трайстер А.В. - Беляева Е.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Финтисов В.И., представитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю, Трайстер А.В., действующая также и в интересах несовершеннолетнего Трайстера А.С., Трайстер Ф.С., Трайстер В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителей апеллянта и ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Севастополя от 26 ноября 2020 года по делу N А84-4054/2020 умерший должник Трайстер С.В. признан несостоятельным (банкротом).
Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю обратилось в суд с настоящим иском 2 ноября 2020 года.
Оставляя указанное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что обращение взыскания на земельный участок ответчиков вызвано необходимостью исполнения денежного обязательства должника, в связи с чем заявленные требования должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве гражданина.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, поскольку в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по настоящему делу не являются аналогичными требованиями между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в споре, рассматриваемом Арбитражным судом г.Севастополя отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.
Процедура реализации имущества в отношении умершего должника Трайстер С.В. была введена решением Арбитражного суда г. Севастополя от 26 ноября 2020 года по делу, то есть до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, в настоящее время заявленные сторонами требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того следует отметить, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не руководствовался, иск оставлен без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, судебная коллегия находит вынесенное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего законодательства, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Финтисова В. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья О.И. Устинов
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка