Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 сентября 2020 года №33-1323/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-1323/2020







г. Петропавловск-Камчатский


14 сентября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Степашкиной В.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина Сергея Александровича к Гридину Александру Николаевичу, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Гридина Сергея Александровича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Гридина Сергея Александровича к Гридину Александру Николаевичу о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу:г. <адрес> с28.02.2013 года, признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Меркуловой А.Ю., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридин С.А. обратился с иском к Гридину А.Н. о признании его с 28 марта 2013 года членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права пользования указанным жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что 28 февраля 2013 года между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и его отцом, Гридиным А.Н., был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При этом он, будучи несовершеннолетним, был вселен в спорное жилое помещение, где до настоящего времени проживает и зарегистрирован, ведет с отцом общее хозяйство, находится на его финансовом обеспечении. В качестве цели обращения в суд с рассматриваемым иском указал на то, что желает сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма в связи с предстоящим отсутствием, связанным с обучением и службой в Вооруженных Силах РФ, а также с сохранением возможности последующего переоформления договора социального найма на себя в связи с выездом отца на другое место жительства.
Гридин С.А., Гридин А.Н. участия в судебном заседании не принимали, своих представителей не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гридин С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Полагает, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно сделаны выводы по существу рассматриваемого спора, не применен закон, подлежащий применению. Кроме того указывает, что судом к участию в деле не был привлечен Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, как сторона договора социального найма жилого помещения, в своем решении суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях собственника жилого помещения, которое к участию в деле не было привлечено. Также указывает на нарушение судом положений гражданского процессуального законодательства в части не принятия признания ответчиком иска.
Гридин С.А., Гридин А.Н., ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, участия в судебном заседании не принимали, представителей не направили, в связи с чем на основании статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц с участием представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установив, что материалы дела не содержат сведений о привлечении к участию в деле в качестве соответчика учреждения, осуществляющего владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальном жилищном фонде Петропавловск-Камчатского городского округа - Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, специализированного учреждения Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения военнослужащих Восточного военного округа - ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.
Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение в этом случае подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Рассматривая дело по существу заявленных исковых требований по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административных дел N 2а-2074/2018 и N 2а-5280/2018, материалы гражданского дела, также рассматриваемого в порядке апелляционного производства за N 33-986/2020, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Гридина С.А. ввиду следующего.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в их совокупности, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
Указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения N 423-9 от 13 марта 2008 года было предоставлено Гридину А.Н. в связи с прохождением военной службы от Министерства обороны РФ по месту прохождения военной службы в бессрочное владение и пользование на состав семьи, в том числе: супругу ФИО. (в настоящее время ФИО.), сына Гридина С.А.
В 2008 году данное жилое помещение Гридиным А.Н. было приватизировано, а постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 3 декабря 2012 года N 3250 спорное жилое помещение вновь было принято от Гридина А.Н. в муниципальную собственность и предоставлено ему в пользование с учетом членов семьи ФИО. и Гридина С.А. по договору социального найма жилого помещения N 378 от 28 февраля 2013 года, заключенному с Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского.
ДД.ММ.ГГГГ брак Гридина А.Н. и ФИО был расторгнут.
16 декабря 2014 года ФИО. снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
При этом Гридин С.А. и Гридин А.Н. значатся зарегистрированными в нем до настоящего времени.
30 марта 2015 года на основании ст. 52 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76 "О статусе военнослужащих" Гридин А.Н. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с учетом состава семьи 1 человек, по избранному им месту жительства (г. <данные изъяты>).
18 февраля 2019 года Гридиным А.Н. и членом его семьи, Гридиным С.А. в лице законного представителя ФИО (поскольку на тот момент Гридин С.А. являлся несовершеннолетним), подписано соглашение, согласно которому после перечисления на банковский счет Гридина А.Н. жилищной субсидии, договор социального найма жилого помещения с ним расторгается и они обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно пункту 2 названного соглашения, условием для перечисления ответчику жилищной субсидии является сдача Гридиным А.Н. и членами его семьи вышеуказанного жилого помещения.
На основании решения ФКГУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 10140 от 8 апреля 2019 года Гридину А.Н. была предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.
Согласно платежному поручению N 165235 от 12 апреля 2019 года на расчетный счет Гридина А.Н. перечислены денежные средства в счет жилищной субсидии в размере 3 399 437 рублей 25 копеек.
Решению ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 09-33/44 от 25 апреля 2019 года Гридин А.Н. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, на основании подп. 4 п. 1 ст. 56 ЖК РФ (получение в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения).
Поскольку Гридин А.Н. и Гридин С.А. с регистрационного учета не снялись, обязательства по заключенному 18 февраля 2019 года соглашению не исполняют, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обратилось с иском к Гридину А.Н. и Гридину С.А. о возложении обязанности исполнить соглашение об освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета и предоставлении документов.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2019 года исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ были удовлетворены.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года постановлено:
"Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2019 года отменить.
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Гридина Александра Николаевича, Гридина Сергея Александровича исполнить соглашение об освобождении жилого помещения от 18 февраля 2019 года, а именно: в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в пункте 3 соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
Взыскать с Гридина Александра Николаевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей".
Указанные судебные акты Гридиным А.Н. были обжалованы, и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года оставлены без изменения.
Вместе с тем, с целью сохранения за собой права пользования указанным жилым помещением и возможности переоформления договора социального найма в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ на себя в связи с убытием Гридина А.Н. к новому месту проживания, Гридин С.А. обратился в суд с рассматриваемым иском.
Однако установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего иска Гридина С.А. ответчик (Гридин А.Н.) не является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а сам Гридин С.А. фактически утратил право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, правовых оснований для признания Гридина С.А. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, а также признания за ним права пользования указанным жилым помещением не имеется, предмет доказывания по рассматриваемому делу отсутствует.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Наличие значительного количества судебных споров и вынесенных по ним судебных актов относительно вопроса об определении права сторон на спорное жилое помещение, обращение Гридина С.А. в суд с рассматриваемыми требованиями, несмотря на имеющееся у сторон обязательство исполнить соглашение о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее законному владельцу, равно как и признание иска в суде ответчиком Гридиным А.Н., судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом.
Никаких доказательств обратного истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. И о наличии таких доказательств истец в ходе судебного разбирательства не заявлял.
Также не представлено суду абсолютно никаких доказательств, что кроме наличия регистрационного учета, истец Гридин С.А. пользуется спорным жилым помещением.
Тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с вышеуказанным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гридина Сергея Александровича к Гридину Александру Николаевичу, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2020 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Гридина Сергея Александровича к Гридину Александру Николаевичу, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка