Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2020 года №33-1323/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1323/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Миляр Марии - Горлиной Екатерины Тимофеевны на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика Миляр Марии на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-258/2020 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Медведеву Е.Е., Миляр М., Загороднюку В.И. о возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить апеллятору.
УСТАНОВИЛ:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2020 частично удовлетворены исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Медведеву Е.Е., Миляр М., Загороднюку В.И. о возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На указанное решение представителем ответчика Миляр М. - Горлиной Е.Т. 10 апреля 2020 года подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с указанием на то, что ответчиком к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для устранения недостатков до 24 апреля 2020 года.
20.04.2020 ответчик Миляр М. направила в суд почтовую квитанцию о направлении заказной почтой копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, по которым она была оставлена без движения.
Представителем ответчика Горлиной Е.Т. подана частная жалоба на указанное определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 2 части 4 которой, в частности, предусматривает, что к апелляционной жалобе, в числе прочего, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.
В Гражданском процессуально кодексе Российской Федерации отсутствуют разъяснения о том, что является иным документом, подтверждающим направление или вручение апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. В связи с чем, в указанной ситуации необходимо применить аналогию права.
В соответствии с п.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
К апелляционной жалобе ответчика Миляр М. приложены почтовые квитанции о направлении корреспонденции в адрес ДИО г. Ноябрьска, ответчика Медведева Е.Е., а также на самой жалобе имеется подпись ответчика Загороднюка В.И. о том, что копию апелляционной жалобы он получила. Во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, ответчик Миляр М. представила подлинник квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ноябрьска.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Принять апелляционную жалобу ответчика Миляр Марии на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-258/2020 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Медведеву Е.Е., Миляр М. Загороднюку В.И. о возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка