Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1323/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1323/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 г. частную жалобу Сергиенко Александра Ивановича и Зебревой Елены Викторовны на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 г. о возврате апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сергиенко А.И., Зебревой Е.В. к администрации Устьинского сельского совета, Суслову С.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка *** от ***, заключенного между Муниципальным образованием - Устьинский сельсовет Моршанского района Тамбовской области, и Сусловым С.В., с кадастровым номером *** общей площадью 2 500 кв.м, находящегося по адресу: ***, *** ***, категория земель: земли населенных пунктов (зона-Ж), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 г.
22 декабря 2017 г. истцами в адрес Советского районного суда г. Тамбова направлена апелляционная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 г. апелляционная жалоба возвращена её подателям в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Сергиенко А.И. и Зебрева Е.В. просят определение суда отменить. Указывают на то, что апелляционная жалоба была направлена 22 декабря 2017 г., что подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России", в связи с чем полагают, что ими не пропущен срок на апелляционное обжалование. Ссылаются на законодательство, регулирующее порядок исчисления сроков апелляционного обжалования и сроков выполнения определенных процессуальных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции Сергиенко А.И. и Зебревой Е.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 г. объявлена резолютивная часть решения суда ( т.2, л.д.21).
Мотивированное решение по делу составлено 21 ноября 2017 г. (т.2, л.д.22).
22 декабря 2017 г. Сергиенко А.И., Зебревой Е.В. направлена апелляционная жалоба на решение суда посредством почтовой связи (т.2, л.д. 36).
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 16 ноября 2017 г. подана Сергиенко А.И., Зебревой Е.В. по истечении срока обжалования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Из приведённых выше норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2017 г. исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 22 ноября 2017 г., а последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 21 декабря 2017 г.
В соответствии с положениями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана Сергиенко А.И., Зебревой Е.В. 22 декабря 2017 г., то есть после окончания установленного законом срока апелляционного обжалования; ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
При таких обстоятельствах у судьи имелись законные основания для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы Сергиенко А.И., Зебревой Е.В. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 г. оставить без изменения;
частную жалобу Сергиенко Александра Ивановича и Зебревой Елены Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
