Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-13228/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы представителя Шафигуллина Р.Г. - Зимина А.В. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, которым постановлено:

частную жалобу Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по делу N 2-493/2021, возвратить заявителю с приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Р.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-493/2021, которым иск Асылгараева Р.М. к Хусаинову А.Р., ООО "СОВЕРЕН" о взыскании заемных денежных средств оставлен без рассмотрения.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года частная жалоба Шафигуллина Р.Г. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года возвращена.

Не согласившись с данным определением, представитель Шафигуллина Р.Г. - Зимин А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частная жалоба Шафигуллина Р.Г. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года подписана представителем Зиминым А.В., полномочия которого выражены в доверенности от 7 июля 2017 года.

К частной жалобе, подписанной представителем, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя, подписавшего заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающих ему право в силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в суде и подписывать такого рода документы, также не представлено.

При таких обстоятельствах установить наличие у Зимина А.В. полномочий на обжалование от имени Шафигуллина Р.Г. судебных постановлений в Верховный Суд Республики Татарстан не представляется возможным.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство является основанием для возвращения названной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Шафигуллина Р.Г. - Зимина А.В. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года по данному гражданскому делу возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка