Определение Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №33-13228/2020, 33-935/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-935/2021
Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,
при секретаре Климовских Е.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 18 января 2021 года дело по частной жалобе администрации города Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года, которым апелляционная жалоба администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.09.2020 возвращена заявителю.
Ознакомившись с представленными материалами, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.09.2020 постановлено: "Признать за Семеновым Владимиром Алексеевичем право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс N ** в гаражно-строительном кооперативе N ** общей площадью 28,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.****".
Не согласившись с указанным решением, администрация г.Перми обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судом постановлено указанное выше определение.
С данным определением не согласна администрация г.Перми, в частной жалобе просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы администрацией г.Перми не пропущен, поскольку последним днем для подачи жалобы является 06.11.2020. Согласно ст. 107 ГПК РФ исчисление срока начинается на следующий день после даты события. Таким образом, установленный ст. 321 ГПК РФ срок начинает исчисляться с 06.10.2020.
Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Перми постановлено 29.09.2020.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.
Согласно оттиску печати на конверте администрацией г.Перми апелляционная жалоба подана в суд 06 ноября 2020 года (л.д. 69).
Возвращая апелляционную жалобу, судья указала, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Поскольку решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 05.10.2020, месячный срок на обжалование решения начал течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть с 06 октября 2020 года и истек 05 ноября 2020 года (рабочий день).
В связи с этим судья пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ и возврате апелляционной жалобы с учетом того, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Правильно определив начало течения процессуального срока, заявитель жалобы неверно определилокончание данного срока, поскольку последний день подачи апелляционной жалобы приходится на 05.11.2020 (аналогичная правовая полиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 N 29-КГ19-3, от 09.12.2019 N 44-КГ19-23).
На основании изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрацией города Перми - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка