Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-13227/2020, 33-934/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-934/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Крюгер М.В., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 01 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Зубовой Ирины Николаевны на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 октября 2020 года,
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФССП России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, обратился в суд с иском к Зубовой И.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 71624,30 руб.
Требования мотивированы тем, что Зубова И.Н. приказом Управления ФССП России по Пермскому краю от ** г. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Пермского края. В производстве судебного пристава-исполнителя Зубовой И.Н. находилось исполнительное производство в отношении должника ООО /наименование/ и взыскателя Л. Поскольку должник ООО /наименование/ прекратил свою деятельность вследствие исключения сведений 14.08.2017 из ЕГРЮЛ, 02.11.2017 исполнительное производство было прекращено по п.7 ч.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Решением Индустриального районного суда г.Перми от 18.12.2018г. были удовлетворены требования Л. о взыскании убытков, с УФССП России в пользу Л. взысканы убытки в размере 70488,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1136,27 руб. Платежным поручением от 16.04.2019г. денежные средства в размере 71624,30 руб. оплачены в пользу Л. из казны РФ в лице ФССП России. Полагая, что причиной причинения ущерба явилось недобросовестное исполнение должностных обязанностей и нарушение судебным приставом-исполнителем Зубовой И.Н. требований законодательства в период нахождения у нее на исполнении исполнительного производства в отношении должника ООО "Прогресс-Н", истец ФССП России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, просил взыскать с ответчика Зубовой И.Н. в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в порядке регресса причиненный ущерб в полном размере 71624,30 руб.
Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 октября 2020 года постановлено:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к Зубовой Ирине Николаевне о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично. Взыскать с Зубовой Ирины Николаевны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 25336 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к Зубовой Ирине Николаевне о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - отказать. Взыскать с Зубовой Ирины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 960 рублей 10 копеек.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком Зубовой И.Н., в которой приведены доводы о несогласии с решением суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца ФССП России в лице представителя УФССП по Пермскому краю Шардакова Е.В., представитель ответчика Чирисиу К.М., ответчик Зубова И.Н., третьи лица в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным провести судебное заседание при данной явке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При изучении материалов дела и выводов суда, изложенных в решении суда, судебная коллегия установила, что в резолютивной части решения суда в части указания наименования истца, требования которого разрешены по существу и в пользу которого взыскан ущерб, судом допущена описка, которая подлежит исправлению судом первой инстанции.
Указанная описка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена, рассмотреть апелляционную жалобу без исправления указанной описки не представляется возможным.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ФССП России к Зубовой Ирине Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Перми для выполнения требований ст.200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
