Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13224/2021

02.09.2021

г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.К.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Праздничкову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе истца

на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021.

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 частично удовлетворены исковые требования АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Праздничкову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

18.03.2021 истцом на решение суда подана апелляционная жалоба (т. 1, л.д. 209-211).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021 апелляционная жалоба истца АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.04.2021 (срок для устранения недостатков определен до 23.04.2021 - т. 1, л.д. 212-213), определением суда от 26.04.2021 срок продлен до 17.05.2021 (т. 1, л.д. 214).

С определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021 не согласился истец, принес на него частную жалобу, в которой указал, что истец не получал из суда определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.04.2021, которым срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был определен судом до 23.04.2021 (т. 1, л.д. 212-213), а также не получал определение суда от 26.04.2021, которым срок устранения недостатков апелляционной жалобы ответчику был продлен до 17.05.2021 (т. 1, л.д. 214).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая своевременное размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилорассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременного направления ответчику определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.04.2021, которым срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был определен судом до 23.04.2021 (т. 1, л.д. 212-213), а также не получал определение суда от 26.04.2021, которым срок устранения недостатков апелляционной жалобы ответчику был продлен до 17.05.2021 (т. 1, л.д. 214).

В материалах дела не содержится сведений о направлении судом первой инстанции истцу указанных определений после их вынесения (т. 1, л.д. 212-214). В материалах дела содержатся сведения о направленных истцу почтовых отправлениях по юридическому адресу истца только в июле 2021 года (т. 2, л.д. 24).

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма, составленная помощником судьи телефонограмма и сведения об электронной переписке (т. 2, л.д. 215-216) не подтверждают надлежащее направление истцу определения об оставления апелляционной жалобы без движения и определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

С учетом изложенного определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом того, что истцом подана не мотивированная (предварительная, краткая) апелляционная жалоба на решение суда (т. 1, л.д. 210-211), которая не содержит мотивов несогласия истца с решением суда первой инстанции и которая не содержит сведений об уплате истцом государственной пошлины и подтверждения направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле; с учетом того, что судом апелляционная жалоба истца оставлена без движения и указания суда об исправлении недостатков, приведенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исправлены в связи с не получением определений суда от 01.04.2021 и 26.04.2021, материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021 отменить.

Возвратить гражданское дело иску акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Праздничкову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021.

Судья Иванова Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка