Определение Тамбовского областного суда от 12 апреля 2021 года №33-1322/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1322/2021
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021 года о возврате искового заявления.
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения N*** от 11 января 2021г.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2021г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 15 февраля 2021г. для исправления недостатков.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе САО "ВСК" считает определение судьи о возврате искового заявления необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что недостатки искового заявления, которые приведены судьей в определении об оставлении искового заявления без движения и для исправления которых предоставлен срок доя 15 февраля 2021г., отсутствуют, а само определение получено истцом 16 февраля 2021г.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Положениями статей 131,132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
Оставляя исковое заявление САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения N*** от 11 января 2021г. без движения, суд указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также не представлены данные о том, какой перечень документов отправлен в адрес ответчика и вошли ли в него копии искового заявления и приложенные к нему документы.
Кроме того, судом указано, что в исковом заявлении должны быть указаны стороны: истец и ответчик, что в данном заявлении отсутствует.
Суд, установив, что недостатки искового заявления в установленный срок не устранены, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление САО "ВСК" с приложенными к нему документами.
Однако из представленного материала следует, что копии искового заявления и приложенных к нему документов, заверенных квалифицированной электронной подписью, лицам, участвующим в деле, направлены посредством электронной почты, сведения о направлении иска и приложенных к нему документов представлены суду при подаче искового заявления, государственная пошлина оплачена.
Стороны в данном исковом заявлении поименованы правильно.
Иных недостатков искового заявления в определении судьи от 1 февраля 2021г. не приведено, следовательно, поскольку оснований для оставления искового заявления не установлено, то и возвращено оно необоснованно.
Кроме того, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, приведенных в определении судьи, до 15 февраля 2021г., в то время как поступило оно истцу 16 февраля 2021г., то есть по истечении установленного срока.
В связи с изложенным суд считает, что определение судьи о возврате искового заявления не соответствует положениям ст. 135 ГПК РФ и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.135, 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021г. отменить.
Дело возвратить в Моршанский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ГПК РФ при принятии искового заявления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка