Определение Тамбовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-1322/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1322/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АВТОВАЗ" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
АО "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Васильевой М.П. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, а именно расходов по оплате проезда к месту судебных заседаний и проживания представителя ответчика в г. Тамбова в размере 59579, 88 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 г. заявление оставлено без удовлетворения по мотиву пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представитель АО "АВТОВАЗ" оспаривает указанное определение по приведенным в ней доводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Тамбовского областного Тамбовской области от 11 января 2017 года оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2016 года об отказе Васильевой Марине Петровне в удовлетворении иска к АО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "АВТОВАЗ" о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года, исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было направлено посредством почтовой связи 26.12.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска установленного срока.
Согласно статье 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (пункт 1) или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (пункт 2).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума от 29 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Поскольку судом первой инстанции не было разрешено по существу заявление АО "АВТОВАЗ" о взыскании расходов, то дело с данным заявлением подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления АО "АВТОВАЗ" по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления АО "АВТОВАЗ" о взыскании судебных расходов по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка