Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1322/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1322/2019
от 23 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.
судей: Ячменевой А.Б., Кребеля М.В.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Титова Дмитрия Николаевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 20.02.2019,
по делу по иску Филатова Сергея Борисовича к Титову Дмитрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия
установила:
Филатов С.Б. обратился в суд с иском к Титову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 2500 рублей.
В обоснование требований указано, что 21 августа 2018 года в 16 часов 56 минут, Титов Д.Н., находясь около дома N /__/ в г.Колпашево Томской области, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои истцу, а именно: не менее двух ударов кулаком по лицу. В результате умышленных противоправных действий Титова Д.Н. истец испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде /__/, согласно акту СМИ N 254 от 28.08.2018, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями Титов Д.Н. нанес ему побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Постановлением от 07.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, Титов Д.Н. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Действиями Титова Д.Н. истцу причинены физические и нравственные страдания. Он обращался в Колпашевскую городскую больницу, проходил лечение, принимал препараты. Долгое время не мог успокоиться в связи с длительными переживаниями, что также отразилось на его душевном состоянии. Титов Д.Н. до настоящего времени помощь ему не оказывал, извинения не принес, напротив, продолжает наносить вред его имуществу, провоцировать скандалы. Свои физические и душевные страдания оценивает в 50 000 рублей. Поскольку специальными познаниями в области гражданского права истец не обладает, за оказанием юридической помощи, за составлением искового заявления истец обращался к адвокату, в связи с чем понес расходы в размере 2 500 рублей.
Истец Филатов С.Б. в судебное заседание не явился.
Представитель истца адвокат Громенко П.А. в судебном заседании исковые требования Филатова С.Б. поддержала.
Ответчик Титов Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истца не избивал, сотрясения мозга у него не было, только на /__/, синяки отсутствовали. Вред Филатову С.Б. ответчик не причинял, они подрались. После этого случая он ни разу Филатова С.Б. не видел. Полагает, что причинно - следственной связи между его действиями и лечением истца нет. Факт административного правонарушения от 21.08.2018 не оспаривает, постановление не обжаловал, штраф оплатил. Также просил учесть, что он не работает.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: с Титова Д.Н. в пользу Филатова С.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 500 руб.; также с Титова Д.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Колпашевский район" в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Титов Д.Н. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что размер компенсации морального вреда необходимо снизить, так как истец не получил телесные повреждения и симулировал физическую боль и моральные страдания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Колпашево Оспомбаев Е.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения.
Так, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение и (или) постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу телесных повреждений, что повлекло для него физические и нравственные страдания.
Данный вывод суда является правильным.
Так, из дела видно, что вступившим в законную силу 18.12.2018 постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 07.12.2018 Титов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 августа 2018 года в 16 часов 56 минут, находясь около дома N /__/ в г. Колпашево Томской области, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли нанес побои Филатову С.Б., а именно: не менее двух ударов кулаком по /__/. В результате умышленных противоправных действий Титова Д.Н. Филатов С.Б. испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Тем самым своими умышленными действиями Титов Д.Н. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему Филатову С.Б., но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт причинения побоев истцу подтверждается актом судебно-медицинского исследования N 254 от 28.08.2018 ОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области", согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Филатова С.Б. обнаружены телесные повреждения в виде /__/. Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью либо при падении и ударе о подобные предметы, не исключается, что с высоты собственного роста, а также в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.
Из заключения врача - невролога ОГАУЗ "Колпашевская РБ" от 14.02.2019 следует, что 23.08.2018 Филатов С.Б. обращался в поликлинику с жалобами на головную боль, головокружение, ухудшение памяти, тошноту и рвоту. По результатам осмотра Филатову С.Б. уставлен диагноз: /__/, рекомендовано пройти медикаментозное лечение в течение 2 месяцев, терапевтическое 2 раза в год.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ч. 2 ст.151, ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд первой инстанции принял во внимание индивидуальные особенности истца, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, источник конфликта, степень вины и личность ответчика, не признавшего свою вину в совершенном деянии, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости.
Требования закона, регулирующие спорные отношения, судом первой инстанции полностью соблюдены, фактическое и правовое обоснование выводов приведено в обжалуемом решении в соответствии со ст.198 ГПК РФ.
Принимая во внимание характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами.
При разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Оснований для освобождения Титова Д.Н. от гражданско-правовой ответственности не имеется.
Более того, суд определил размер компенсации морального вреда в меньшем, чем просил истец, размере с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Дальнейшее уменьшение суммы компенсации морального вреда приведет к несоразмерности причиненных физических и нравственных страданий, несоответствию требованиям разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не получил телесные повреждения и симулировал физическую и моральную боль, что по мнению апеллянта, должно привести к снижению размера компенсации морального вреда, не может быть принят во внимание, поскольку вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 07.12.2018, а факт причинения побоев истцу подтверждается актом судебно-медицинского исследования N 254 от 28.08.2018, выполненным ОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области".
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колпашевского городского суда Томской области от 20.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Титова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
