Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-13221/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-13221/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола секретарем Х.З. Исаевым
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Р.Р. Закирова на определение Московского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
восстановить страховому акционерному обществу "ВСК" процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Московского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Роберту Рустамовичу Закирову и Юлии Валерьевне Файзрахмановой о взыскании суммы убытков в порядке суброгации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
решением Московского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года по делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") к Р.Р. Закирову и Ю.В. Файзрахмановой о взыскании суммы убытков в порядке суброгации исковые требования удовлетворены частично.
САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления.
Заявитель указывает, что поскольку получили решение суда лишь 16 апреля 2021 года, а также в связи с нерабочими майскими праздниками, не смогли в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на судебный акт.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Р.Р. Закиров ставит вопрос об отмене определения суда. При этом указывает, что доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено; у суда не было правовых оснований для восстановления срока.
Суд считает определение суда подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, исходил из уважительности пропуска срока и с целью предоставления САО "ВСК возможности реализовать свои процессуальные права.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда на основании следующего.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из системного толкования статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16)
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года иск САО "ВСК" к Р.Р. Закирову и Ю.В. Файзрахмановой о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворен частично.
Мотивированное решение суда было изготовлено 19 марта 2021 года.
Решение суда получено САО "ВСК" 5 апреля 2021 года (том 2 л.д. 36)
20 мая 2021 года САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Московского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года.
При этом заявитель указывает в обоснование заявления, что не смог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на судебный акт.
По мнению суда апелляционной инстанции восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
При этом САО "ВСК" не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Московского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
