Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 февраля 2019 года №33-132/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-132/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО7-А.,
судей ФИО6, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО5 на определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2002", Министерству имущественных и земельных отношений, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе первый заместитель директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - ФИО5 просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к производству суда такого характера нарушения были допущены судьей суда первой инстанции.
Возвращая исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2002", Министерству имущественных и земельных отношений, ФИО1, суд первой инстанции указал, что иск предъявлен к юридическим лицам, поэтому заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил о подсудности исков, подлежит возвращению на основании статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью.
Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанций незаконным.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Статья 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
Статья 28 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Обязательным условием отнесения дела к подведомственности арбитражного суда является:
1.наличие экономического спора, осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности;
2.осуществление этой деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из смысла приведенных норм законов следует, что суд возвращает исковое заявление в том случае, если иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, однако не подсудно тому суду, куда подано заявление, а подсудно иному суду.
Если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то суд отказывает в принятии искового заявления.
Когда хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Как усматривается из материалов заявления, спор возник между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2002", Министерством имущественных и земельных отношений, ФИО1 с другой. В исковом заявлении содержатся требования к ФИО1, не являющимся предпринимателем.
Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Из договора поручительства видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который относится к территории юрисдикции Гудермесского городского суда Чеченской Республики.
То обстоятельство, что во вводной части искового заявления не указаны данные ответчика ФИО1, не является основанием для возвращения искового заявления.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статья 136 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, исковое заявление с приложенными материалами - направлению в Гудермесский городской суда Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АО "Россельхозбанк" отменить.
Исковое заявление АО "Россельхозбанк" с приложенными материалами направить в Гудермесский городской суда Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка