Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-13217/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-13217/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания исковой материал с частной жалобой Базыка А.Г. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 г. о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Базык А.Г. обратился в суд с иском к зам.главы Курчанского сельского поселения Темрюкского района Кулиничу Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 1 февраля 2021 г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду не соответствия его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ с предоставлением срока до 10.02.2021 года исправить указанные недостатки и представить надлежащие доказательства о направлении ответчику копии искового заявления.
Определением судьи от 10.02.2021 г. срок устранения недостатков был продлен до 15.02.2021 г.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу ввиду не устранения недостатков.
В частной жалобе истец просит определение суда от 15 февраля 2021 года отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку обстоятельства получения ответчиком копии иска суд мог выяснить в ходе подготовки к рассмотрению дела. Просил вернуть материал в районный суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене определения судьи.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ),
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без движения и его возврате такого характера нарушения норм права были допущены судом первой, и они выразились в следующем.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 1 февраля 2021 г. исковое заявление Базыка А.Г. оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем нарушены требования, предъявляемые законом к перечню прилагаемых к исковому заявлению документов. Судья указал об отсутствии подтверждения направления по месту проживания или вручение ответчику (физическому лицу) копии искового заявления и иных приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены указания судьи, изложенные в определении от 1 февраля 2021 г., и не исправлены недостатки, допущенные заявителем при подаче иска.
Между тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В развитие ч. 1 ст. 46 Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в установленном порядке, в частности с соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 ГПК РФ.
В силу положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из анализа названной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством исключительно почтового отправления по адресу проживания ответчика.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материала, в подтверждение соблюдения п. 6 ст.132 ГПК РФ Базыком А.Г. к исковому заявлению приложена распечатка о направлении ответчику по электронной почте по месту его работы копии искового заявления от 20.01.2021 г. которое было прочитано в тот же день, что подтверждается ответом с электронного адреса ответчика на электронный адрес истца.
Довод суда об отсутствии доказательств (подлинников документов) направления копии искового заявления ответчику с уведомлением о вручении, с описью вложения, является ошибочным, так как действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления и с оформлением описи вложения, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах и, учитывая указанные нормы права, основания для возвращения искового заявления Базыка А.Г. со ссылкой на невыполнение им требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ отсутствовали.
Поскольку возвращение искового заявления осуществлено с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, и без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы, определение городского суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Базыка А.Г. удовлетворить.
Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Базык А.Г. к зам.главы Курчанского сельского поселения Темрюкского района Кулиничу Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка