Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года №33-13216/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13216/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-13216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.
судей Абубакировой Р.Р. и Иванова В.В.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан, Григорьева А.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан Салимовой В.М., представителя Григорьева А.В.-Вагина И.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, представителя Трофимовой Л.Г.-Варфоломеевой О.Г., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Трофимова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан о замене плательщика налога на имущество по недействительной сделке, в котором просит произвести замену плательщика на имущество в виде части нежилого помещения с кадастровым N..., расположенное по адресу: адрес площадью ... кв.м на Григорьева Александра Вениаминовича по налоговому уведомлению N... от дата на сумму 71936 руб.
Иск мотивирован тем, чтодата между Григорьевым Александром Вениаминовичем и ней заключен договором об отступном и договор займа N... от дата, которые, согласно решения Стерлитамакского городского суда адрес по делу N..., признаны недействительной ничтожной сделкой путем двухсторонней реституции. Согласно решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу N...: прекращено право собственности Трофимовой Людмилы Геннадьевны на недвижимость в виде части административного здания общей площадью ... кв.м, с кадастровым N..., расположенное по адресу: адрес, и возвращен указанный объект недвижимости Григорьеву Александру Вениаминовичу в собственность. Фактически часть административного здания не выбывала из пользования и собственности Григорьева А.В. Данная сделка сторонами заключена по просьбе Григорьева А.В., по которой хотел уйти от уплаты денежных средств ИП ФИО6, по делу N N... по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата В связи с отсутствием прав и обязанности, вытекающие из понятия права собственности, в том числе по оплате налога на имущество должна нести сторона, у которой данной право никогда не выбывало, то есть Григорьев А.В. В день вынесения решения по делу N... представитель Григорьева А.В.-Вагин И.В. принес оплаченные квитанции за дата г. и часть дата г. по оплате налога на имущество (квитанции находятся у Вагина И.В), также пояснил, что в случае если будет необходимость доплатить налог на имущество Трофимова Л.Г. может обратиться с квитанцией и его доверитель Григорьев А.В. сразу оплатит налоги, так как спора по сделке у сторон не было, что подтверждается перепиской представителя Григорьева А.В. с представителем Трофимовой Л.Г.-Варфоломеевой О.Г. В связи с тем, что с дата по дата в Управлении государственной регистрационной службы запись о праве была за Трофимовой Л.Г.налоговой инспекцией выдано налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5539 руб. и за 2018 г. в сумме 86323 руб. После получения уведомления из налоговой обратилась к Григорьеву А.В. с просьбой оплатить налог, на которую он не ответил.дата
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковое заявление Трофимовой Людмилы Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 о замене плательщика налога на имущество по недействительной сделке - удовлетворить. Произвести замену плательщика на имущество в виде части нежилого помещения с кадастровым N... расположенное по адресу: адрес площадью ... кв.м. на Григорьева Александра Вениаминовича по налоговому уведомлению N... от дата на сумму 71936 руб.
В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
В апелляционной жалобе Григорьев А.В. выражает несогласие с принятым решение, полагая, что судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и Григорьевым А.В. заключен договор беспроцентного займа N..., согласно условиям, которого Григорьев А.В. получил от Трофимовой Л.Г. денежные средства в размере 2000000 руб. с обязательством возврата данных денежных средств до дата В случае неисполнения своих обязательств Григорьев А.В. обязался передать в собственность ответчика недвижимость в виде части административного здания общей площадью ... кв.м, с кадастровым N..., расположенное по адресу: адрес, принадлежащее истцу на праве собственности.
дата между истцом и Григорьевым А.В. заключен договор об отступном, согласно которому Григорьев А.В. являясь заемщиком по указанному выше договору займа с целью исполнения обязательств по данному договору, передал в собственность ответчика спорный объект недвижимости. В этот же день между составлен акт приема-передачи спорного объекта недвижимости. В пункте 1 договора займа N... от дата указано, что заем передается истцу от ответчика наличными денежными средствами.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан суда от дата постановлено: договор займа N..., заключенный дата между Григорьевым Александром Вениаминовичем и Трофимовой Людмилой Геннадьевной на сумму 2000000 руб. признать недействительной ничтожной сделкой. Договор об отступном заключенный дата между Григорьевым Александром Вениаминовичем и Трофимовой Людмилой Геннадьевной признать недействительной ничтожной сделкой. Прекратить права собственности Трофимовой Людмилы Геннадьевны на недвижимость в виде части административного здания общей площадью ... кв.м, с кадастровым N..., расположенное по адресу: адрес, и возвратить указанный объект недвижимости Григорьеву Александру Вениаминовичу в собственность.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Трофимовой Л.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... о замене плательщика налога на имущество по недействительной сделке по тем основаниям, что решением суда, вступившим в законную силу, сделка по отчуждению административного здания общей площадью ... кв.м, с кадастровым N... расположенного по адресу: адрес, признана недействительной, применены последствия недействительности сделок. В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку вышеуказанный объект недвижимости возвращен в собственность Григорьева А.В., который как собственник данного имущества, обязан нести расходы по содержанию данного имущества, в частности, обязанности по уплате налога на указанное имущество, согласно налоговому уведомлению N... от дата на сумму 71936 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом право собственности на объекты недвижимости граждан и юридических лиц возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений).
На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной названным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав (пункт 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ).
Аналогичные положения содержит Федеральный закон от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком налога на имущество является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности на соответствующее строение, являющийся объектом недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.
Аналогичное положение содержится в пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества является основанием для внесения в реестр записей о погашении записи о праве собственности приобретателя и восстановлении записи о праве собственности прежнего собственника.
Признание недействительной сделки, на основании которой внесена запись в реестр, является основанием для последующего внесения изменений в реестр.
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Таким образом, признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.
Гражданин, организация признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к ним по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что признание судом договора займа N... от дата и договора об отступном заключенный дата, заключенных между Григорьевым Александром Вениаминовичем и Трофимовой Людмилой Геннадьевной на сумму 2000000 руб. недействительными ничтожными сделками не являются основанием для освобождения Трофимовой Л.Г. от уплаты налога на имущество за период с момента государственной регистрации ее права собственности на названный объект недвижимости до момента вступления в законную силу решения суда от дата о признании недействительными ничтожными сделками договора займа N... от дата и договора об отступном заключенный дата, заключенных между Григорьевым А.В. и Трофимовой Л.Г. на сумму 2000000 руб.
Установление факта ничтожности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права.
При таком положении, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с постановлением в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Трофимовой Людмилы Геннадьевны к Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан о замене плательщика налога на имущество по недействительной сделке отказать.
Председательствующий А.М. Сагетдинова
судьи: Р.Р. Абубакирова
В.В. Иванов
Справка: судья Ефремова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать