Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13216/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-13216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Лисовского А.М., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1044/2020 по иску Недобежкина Евгения Владимировича к ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в лице представителя Горянина Евгения Владимировича на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04 июня 2020 г., которым постановлено:
решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 марта 2020 г. N <...> - отменить.
Иск Недобежкина Евгения Владимировича к ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" в пользу Недобежкина Евгения Владимировича страховое возмещение в размере 118700 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 153 700 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" в доход бюджета муниципального образования городского округа города - героя Волгограда государственную пошлину в размере 3 574 рублей.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Недобежкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Недобежкину Е.В. транспортному средству <.......>, причинены повреждения.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Хезреткулыева А.Э., осуществлявший управление транспортным средством <.......>, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".
Полученное ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" заявление Недобежкина Е.В. о страховой выплате с приложением необходимых документов было оставлено без удовлетворения, страховая выплата не произведена.
Направленная Недобежкиным Е.В. в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" претензия, содержащая требование о страховом возмещении, оставлена также без удовлетворения.
02 марта 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования постановлено решение N <...>, которым в удовлетворении обращения Недобежкина Е.В. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о страховом возмещении, отказано.
В ходе судебного разбирательства истец Недобежкин Е.В. отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в части компенсации морального вреда и возмещения стоимости независимой экспертизы.
04 июня 2020 г. производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в связи с отказом истца от таких требований, о чём вынесено соответствующее определение.
В этой связи, Недобежкин Е.В. просил взыскать с ООО "НГС - "РОСЭНЕРГО" страховое возмещение в размере 118700 рублей, штраф в сумме 59350 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в лице представителя Горянина Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает на неверно установленные обстоятельства, имеющие существенные значение при разрешении возникшего спора.
До начала судебного заседания судом апелляционной инстанции получено сообщение, согласно которому Тракторозаводский районный суд г.Волгограда просит произвести возврат настоящего дела в связи с подачей на оспариваемое постановление уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы и разрешении данного вопроса.
Рассмотрев обращение, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При этом, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, о чём разъяснено в абз. 4 п. 7 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В связи с чем, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ответчика ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в лице представителя Горянина Е.В. на решение Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 г., а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы, поданной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, требований, предусмотренных ст.112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
возвратить в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда гражданское дело N 2 - 1044/2020 по иску Недобежкина Евгения Владимировича к ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в лице представителя Горянина Евгения Владимировича на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04 июня 2020 г. для выполнения в отношении апелляционной жалобы, поданной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, требований, предусмотренных ст.112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: подпись,
Судьи: подписи,
Верно,
Судья Волгоградского областного суда А.М.Лисовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
