Определение Свердловского областного суда от 25 сентября 2020 года №33-13213/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-13213/2020
город Екатеринбург 25.09.2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1395/2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства
по частной жалобе Ручьева А.С. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016,
установил:
определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2020 Ручьеву А.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства.
В частной жалобе Ручьев А.С. просит определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2020 отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева Андрея Сергеевича об установлении факта принятии наследства. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 02.09.2020 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая Ручьеву А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку этот вывод не основан на законе и материалах дела.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из приведенной нормы права следует, что для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют значение совокупность обстоятельств: факт пропуска срока и характер причины его пропуска.
Из материалов дела следует, что Ручьев А.С., не присутствующий в судебном заседании 05.07.2016 при рассмотрении Новоуральским городским судом Свердловской области его заявления об установлении факта принятия наследства в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, не получил копию решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства в срок, предусмотренный процессуальным законом на подачу апелляционной жалобы. Заявление об установлении факта принятия Ручьевым А.С. наследства подписано представителем по доверенности Пляшник О.В., предъявлено в Новоуральский городской суд Свердловской области 22.04.2016 представителем Пляшник О.В., действующей в интересах Ручьева А.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 29.02.2016 (сроком на пять лет без права передоверия).
По приговорам Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2016, от 20.09.2016 Ручьев А.С. отбывал наказание за совершение преступлений в виде лишения свободы с 31.03.2016 по 29.03.2019 в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.03.2019 по отбытии наказания.
13.09.2019 в ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП N N по заявлению Ручьева А.С. по факту мошеннических действий со стороны Пляшник О.В. (представителя Ручьева А.С. по доверенности, подписавшей датированное 22.04.2016 заявление об установлении факта принятия Ручьевым А.С. наследства и предъявившей 22.04.2016 заявление Ручьева А.С. об установлении факта принятия Ручьевым А.С. наследства в Новоуральский городской суд Свердловской области).
Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.10.2019, вступившим в законную силу 17.11.2019, Ручьев А.С. осужден за совершение преступления к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 15.10.2019, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.
Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" старшего лейтенанта полиции Козина М.О. от 14.01.2020 в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в отношении Пляшник О.В. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя Ручьева А.С. и об отсутствии злоупотребления заявителем Ручьевым А.С. своими процессуальными правами, отказ Ручьеву А.С. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 лишает заявителя Ручьева А.С. предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела по его апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2020 об отказе Ручьеву А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает Ручьеву А.С. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства.
С целью проверки поданной на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 апелляционной жалобы Ручьева А.С. на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N N по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства по апелляционной жалобе Ручьева А.С. подлежит направлению в суд первой инстанции - Новоуральский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 329,330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2020 отменить.
Восстановить Ручьеву А.С. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства.
Гражданское дело N 2-1395/2016 по заявлению Ручьева А.С. об установлении факта принятии наследства по апелляционной жалобе Ручьева А.С. направить в Новоуральский городской суд Свердловской области для проверки поданной на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2016 апелляционной жалобы Ручьева А.С. на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка