Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1321/2021

г. Петропавловск-Камчатский

5 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Полозовой А.А., Давыдовой М.В.,

при секретаре

Самарцевой А.О.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Слайковского В.В., Слайковской Н.М. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Слайковского Валерия Викторовича, Слайковской Надежды Михайловны к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг представителя - отказать за необоснованностью

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Слайковского В.В., Слайковской Н.М. и их представителя Плотникова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слайковский В.В., Слайковская Н.М. предъявили иск к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее ПАО "Аэрофлот") о расторжении договора перевозки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что 13 ноября 2019 года приобрели в филиале ПАО "Аэрофлот" в г. Елизово Камчатского края авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Сочи с датой вылета 15 августа 2020 года и обратно по маршруту Сочи-Москва-Петропавловск-Камчатский с датой вылета 6 сентября 2020 года. В дальнейшем, вследствие перенесенного заболевания коронавирусной инфекцией, они решилиотказаться от перелета по состоянию здоровья, в связи с чем обратились к ответчику с заявлением о возврате стоимости авиабилетов, представив справку ГБУЗ КК "Усть-Большерецкая районная больница" о запрете выезда за пределы Камчатского края, в чем им было ответчиком отказано, поскольку приобретенные истцами билеты являлись невозвратными, а в медицинских документах отсутствовали сведения о периоде запрета на выезд.

По указанным основаниям, с учетом последующего уточнения исковых требований, истцы просили расторгнуть договор перевозки с ПАО "Аэрофлот", взыскать с ответчика в пользу Слайковской Н.М. денежные средства, затраченные на приобретение авиабилетов в размере 39096 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, неустойку в размере 82101 рубль 60 копеек; в пользу Слайковского В.В. - денежные средства, затраченные на приобретение авиабилетов в размере 39096 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, неустойку в размере 82101 рубль 60 копеек. Кроме того просили взыскать в свою пользу штраф в размере 50% от присужденных сумм и судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании истцы, их представитель адвокат Плотников И.И. исковые требования поддержали.

ПАО "Аэрофлот" своего представителя в судебное заседание не направило. В письменных возражениях ответчик иск не признал. Пояснил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 991 от 6 июля 2020 года денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен быть осуществлен вылет рейса. Полагал, что оснований для взыскания штрафа, процентов, компенсации морального вреда не имеется, поскольку данные требования являются производными от основных. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года N 428 введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве, где ПАО "Аэрофлот" отнесено к категории подмораторных организаций.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Слайковский В.В., Слайковская Н.М. просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Обращают внимание, что они добровольно отказались от воздушной перевозки, а не в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Данный отказ являлся вынужденным в связи с наличием рекомендации не выезжать за пределы Камчатского по медицинским показаниям.

Указывают, что с момента обращения к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и по декабрь 2020 года на территории Российской Федерации режим повышенной готовности и чрезвычайных ситуаций не вводился, в связи с чем, по мнению истцов, судом были неверно применены ссылки на нормативные правовые акты.

Полагают, что судом не были учтены представленные истцами медицинские документы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающим рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 108 ВК РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории, которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Также Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" предусмотрено, что пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 226).

Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае, в том числе болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика (пункт 227).

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 года N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории российской федерации либо на ее части" (далее также Положение N 991).

Положение N 991 устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года (пункт 1 Положения).

На основании п. 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

В соответствии с п. 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Из дела видно, что 13 ноября 2019 года Слайковским В.В. и Слайковской Н.М. приобретены невозвратные авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Сочи с датой вылета 15 августа 2020 года и обратно по маршруту Сочи - Москва - Петропавловск-Камчатский с датой вылета 6 сентября 2020 года на общую сумму 78192 рубля.

19 июня 2020 года истцы обратились к ПАО "Аэрофлот" с уведомлениями о добровольном отказе от воздушной перевозки, в которых просили расторгнуть договор перевозки, а также с заявлениями о возврате денежных средств, ссылаясь на наличие медицинских противопоказаний выезду за пределы Камчатского края, предоставив в подтверждение справки ГБУЗ КК "Усть-Большерецкая районная больница" от 18 июня 2020 года. Также заявили об отказе от ваучера,

ПАО "Аэрофлот" в своих письменных ответах от 16 июля 2020 года NN 804.8-4549, 804.8-4550 указало, что предоставленные медицинские документы не могут быть приняты авиакомпанией в качестве подтверждения наличия противопоказаний к совершению перелета 15 августа 2020 года, в связи с чем не имеется оснований для признания отказа от перевозки вынужденным. Также ответчик сообщил, что истцы могут воспользоваться специальными условиями предложений по оформлению сертификата на полную стоимость перевозки.

Таким образом, отказ истцов от договора перевозки с требованием произвести возврат приобретенных авиабилетов был обусловлен обстоятельствами, применительно к которым Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ внесены соответствующие изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации, и в силу статьи 107.2 данного Кодекса уплаченная ими провозная плата по невозвратному тарифу подлежит возврату, но с учетом особенностей, установленных Положением N 991, то есть не ранее истечения трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, и при условии, если денежные средства не использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке, в том числе по другим маршрутам, или дополнительных услуг перевозчика.

Доказательств того, что истцы относятся к категориям лиц, которые вправе подать заявление о возврате денежных средств до истечения трех лет, в соответствии с абз. 2 п. 10 Положения N 991, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства невозврата денежных средств не связаны с нарушением прав истцов.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, ввиду того, что в исковом заявлении истцы в качестве основания для возврата денежных средств ссылались на ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 148, ст. 196 ГПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению к данным правоотношениям нормы права сама по себе не является основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судом первой инстанции подробно мотивирован вывод почему к сложившимся правоотношениям сторон не применимы положения ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и обоснованно указано, что согласно имеющимся доказательствам авиаперелеты истцам были противопоказаны лишь в период заболевания, задолго до предполагаемого вылета, в связи с чем отказ истцов от перелета не может быть признан вынужденным в том смысле, в котором это подразумевает ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приводимые в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность решения суда, не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от

12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка