Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1321/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1321/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
4 марта 2021 года
дело по апелляционным жалобам Симоновой Любови Владимировны, Румянцевой Любови Васильевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Симоновой Любови Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой Любови Васильевны в пользу Симоновой Любови Владимировны денежные средства в сумме 507779, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
В стальной части требований отказать.
Взыскать с Румянцевой Любови Васильевны в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 2077,80 руб.".
По делу установлено:
Симонова Л.В. обратилась в суд с иском к Румянцевой Л.В. с учетом уточнения требований о взыскании неосновательного обогащения 1205000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6200 руб.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО, она является ее наследником по закону. 15.08.2019 года ФИО продала Румянцевой Л.В. жилой дом и земельный участок в <адрес> за 200000 руб. На момент заключения сделки и до дня смерти ФИО находилась в больнице, ценных вещей и денег при ней не было, поэтому денежные средства по договору купли-продажи не передавались и подлежат взысканию с Румянцевой Л.В. в пользу наследника. 29.04.2019 года ФИО оформила на имя Румянцевой Л.В. доверенность с правом снятия денежных средств с ее счета в ПАО .... За период с 29 апреля 2019 года по 20 август 2019 года со счета ФИО сняты денежные средства на общую сумму 1005000 руб., они остались у Румянцевой Л.В., после смерти наследодателя денежные средства вошли в наследственную массу и должны быть переданы наследнику.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе Симоновой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска, принятии по делу в данной части нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе Румянцевой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав Симонову Л.В. и представителя Румянцевой Л.В. по доверенности Смирнову Т.Н., поддержавших доводы своих жалоб и возражавших по доводам жалобы другой стороны, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
Отказывая во взыскании 200000 руб., составляющих оплату по договору купли-продажи от 15.08.2019 года, суд исходил из того, что расчет по сделке был произведен, поскольку пояснения Румянцевой Л.В. об этом подтверждаются содержанием договора, в котором указано о передаче денежных средств до подписания договора, дальнейшее распоряжение ФИО полученными денежными средствами не свидетельствует об уменьшении наследственной массы по вине ответчика.
Вывод суда об исключении денежных средств из наследственной массы не соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ... умерла ФИО (т. 1 л.д. 145).
15.08.2019 года по договору купли-продажи ФИО продала Румянцевой Л.В. жилой дом общей площадью 45,6 кв. м и земельный участок N площадью 600 кв. м в <адрес> за 200000 руб., которые переданы продавцу полностью до подписания договора, произведена государственная регистрация перехода права собственности (т. 1 л.д. 105-108, 176).
В судебных заседаниях 03.08.2020 года, 23.09.2020 года, возражениях на иск от 23.09.2020 года Румянцева Л.В. указывала, что приехала 15.08.2019 года к ФИО и отдала ей конверт с деньгами, она их пересчитала и сказала, чтобы забрала деньги обратно для того, чтобы ее похоронить, сделать памятник, деньги она забрала, похоронила ФИО и благоустроила могилу (т. 1 л.д. 56-56, 220, 236).
Передачу ей 200000 руб. ФИО Румянцева Л.В. подтверждает, однако, из пояснений ответчика не следует, что денежные средства были переданы в ее собственность, что они были израсходованы на нужды ФИО при ее жизни. Оставаясь собственностью ФИО, после ее смерти денежные средства вошли в состав наследства.
По изложенным мотивам судебная коллегия не может согласиться с принятым судом решением в указанной части, доводы Симоновой Л.В. об этом заслуживают внимания.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 450000 руб. снятых с банковского счета ФИО 29.04.2019 года, суд исходил из того, что деньги сняла сама ФИО., доказательств обогащения Румянцевой Л.В. на данную сумму не имеется.
В данной части вывод суда соответствует обстоятельствам дела, материальный закон судом применен верно. Оснований для отмены или изменения решения суда в этой части судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы Симоновой Л.В. об этом на правильность принятого судом решения повлиять не могут.
По сведениям ПАО ... денежные средства в сумме 450000 руб. со счета ФИО N выданы наличными 29.04.2019 года ФИО (т. 2 л.д. 60, 61, 68-70).
В деле отсутствуют достаточные и достоверные доказательства передачи данных денежных средств Румянцевой Л.В. Совместный визит ФИО и Румянцевой Л.В. в банк 29.04.2019 года, оформление ФИО в этот же день на имя Румянцевой Л.В. доверенности с правом совершать операции по счету достаточными для вывода о передаче денег не являются (т. 2 л.д. 78). Отсутствие у ФИО в силу физического состояния возможности самостоятельно потратить денежные средства о нахождении их у ответчика не свидетельствует.
Обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком лежала на истце, таких доказательств суду не представлено, поэтому в удовлетворении требований в указанной части отказано правильно.
Принимая решение о взыскании денежных средств, снятых Румянцевой Л.В. со счета ФИО N на основании доверенности, суд правильно исходил из того, что денежные средства оставались собственностью ФИО, на Румянцевой Л.В. лежала обязанность передать их ФИО либо расходовать в ее интересах, в той части, в которой ответчиком не представлены доказательства передачи денежных средств доверителю или расходования в его интересах, подлежат взысканию в пользу наследника.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и закону. Доводы апелляционной жалобы Румянцевой Л.В. основанием для отмены или изменения решения суда служить не могут.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверенность, выданная ФИО 29.04.2019 года Румянцевой Л.В. с правом совершать операции по банковскому счету, сделкой об отчуждении имущества не является. К наследникам по закону в силу ст. ст. 1142-1150 ГК РФ ответчик не относится, в завещании ФИО в пользу Румянцевой Л.В. от 05.07.2019 года денежные средства не указаны.
Снятие денежных средств с банковского счета само по себе о распоряжении ими и уменьшении имущества ФИО не свидетельствует, поэтому доводы жалобы о том, что средства сняты со счета при жизни наследодателя, основанием для исключения их из наследственной массы не являются.
Румянцева Л.В. ошибочно исходит из того, что обязанность доказать расходование ею денежных средств не в интересах ФИО либо вопреки ее воле лежала на Симоновой Л.В.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Разъяснения об этом даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года.
Доводы жалобы Румянцевой Л.В. о том, что не получив деньги после их снятия со счета 05.07.2019 года, ФИО утратила бы к ней доверие и отменила доверенность, в связи с чем она не смогла бы снять деньги 11, 22 июля и 20 августа 2019 года, объективными и достаточными доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств доверителю, не являются.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба Румянцевой Л.В. не содержит оснований для отмены решения суда.
Вместе с тем, с размером подлежащих взысканию с Румянцевой Л.В. денежных средств судебная коллегия согласиться не может.
Суд правильно исходил из того, что расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на его достойные похороны и оплату места погребения возмещаются за счет наследственного имущества. Это соответствует закону.
На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Однако, суд ошибочно исходил из наличия двух наследников ФИО., на что правильно указано в апелляционной жалобе Симоновой Л.В.
Наследником по закону является Симонова Л.В., 28.02.2020 года и 19.10.2020 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 761161 руб. 24 коп. (200000 руб. от продажи дома и земельного участка по договору от 15.08.2019 года, снятые со счета по доверенности 555 000 руб., 6151 руб. 24 коп. - остаток на банковских счетах наследодателя и компенсации по ним) (т. 1 л.д. 168-169, 193, т. 2 л.д. 71-73, 82).
Наследником по завещанию, кроме ФИО1, является и Румянцева Л.В.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.08.2019 года после смерти ФИО на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1819703 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 165, 182).
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.06.2020 года, вступившим в силу 08.09.2020 года, за Румянцевой Л.В. признано право собственности на земельный участок N площадью 562 кв. м по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования на основании завещания ФИО., составленного 05.07.2019 года. Кадастровая стоимость имущества составляет 150897 руб. (д. N т. 1 л.д. 269-277, т. 2 л.д. 57-58, н.д. т. 1 л.д. 173).
Так же суд исходил из того, что все наследники в равных долях должны участвовать в расходах, вызванных смертью наследодателя. Между тем, из указанной нормы ст. 1174 ГК РФ следует, что расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, поэтому должны быть определены пропорционально стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Симоновой Л.В., относительности стоимости всего наследственного имущества составляет 28%. В таком размере она и должна нести расходы, вызванные смертью наследодателя.
Подлежащие взысканию в пользу Симоновой Л.В. денежные средства должны быть снижены на понесенные Румянцевой Л.В. расходы, вызванные смертью наследодателя, пропорционально стоимости перешедшего в ней наследственного имущества.
Отсутствие встречного иска Румянцевой Л.В. о взыскании понесенных расходов на лечение и похороны ФИО в данном случае препятствием к разрешению спора не являются, поскольку данный вопрос должен быть разрешен в рамках заявленного Симоновой Л.В. иска о взыскании неосновательного обогащения.
Румянцевой Л.В. оплачено пребывание ФИО в ГБУЗ ЯО ..., в качестве пожертвования внесено 9800 руб., банковская комиссия за перевод средств составила 294 руб., израсходовано на погребение ФИО 40350 руб. и 2250 руб., на поминальный обед 6900 руб., понесены расходы на установку памятников ФИО и ее дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, благоустройство места захоронения 80321 руб., при этом ею получена единовременная выплата на погребение ФИО в сумме 2657 руб. (т. 1 л.д. 39-45, 185, т. 2 л.д. 59, 81).
Суд учел, что памятники установлены и место захоронения благоустроено на двух человек, поэтому разделил расходы в сумме 80321 руб. на две равные части, остальные расходы взял полностью и вычел полученное пособие. Общий размер расходов составил 97097 руб. 50 коп. В данной части решение суда не оспаривается, ни одна из апелляционных жалоб доводов в этой части не содержит.
На долю Симоновой Л.В. приходятся расходы в сумме 27187 руб. 30 коп. (28% от 97 097 руб. 50 коп.).
Подлежащие взысканию с Румянцевой Л.В. в пользу Симоновой Л.В. денежные средства должны быть снижены на указанную сумму. Таким образом, взысканию подлежат 727812 руб. 70 коп. (200000 руб. + 555 000 руб. - 27187 руб. 30 коп.).
Достоверных и достаточных доказательств расходования при жизни ФИО принадлежащих ей денежных средств на иные цели в материалы дела не представлено.
По изложенным мотивам решение суда подлежит изменению.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в связи изменением размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины подлежит перерасчету.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2020 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Исковые требования Симоновой Любови Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой Любови Васильевны в пользу Симоновой Любови Владимировны денежные средства в сумме 729895 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
В стальной части требований отказать.
Взыскать с Румянцевой Любови Васильевны в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4298 руб. 95 коп.
В остальной части апелляционную жалобу Симоновой Любови Владимировны и апелляционную жалобу Румянцевой Любови Васильевны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
