Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №33-1321/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-1321/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-1321/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И., судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 18 января 2021 года вопрос об устранении опискок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
14 декабря 2020 года судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам Пермского краевого суда решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 августа 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение.
В описательной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка на странице 2 неверно указано: В апелляционной жалобе Максимов С.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Следует считать правильным: В апелляционной жалобе Максимов С.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка на странице 6 неверно указано: Объективные данные того, что ответчик действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Следует считать правильным: Объективные данные того, что истец действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Допущенные в апелляционном определении судебной коллегией описки необходимо исправить в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 200, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки в описательной, мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года.
Следует считать правильным в описательной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года на странице 2:
"В апелляционной жалобе Максимов С.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить".
Следует считать правильным в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года на странице 6:
"Объективные данные того, что истец действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права".
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать