Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года №33-1321/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1321/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Игнатьевой А.Р., Топорковой С.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Какуберия Н.Д. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Кривошеиной В.Ю. к публичному акционерному обществу "Росбанк" о защите прав потребителя
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кривошеиной В.Ю. к публичному акционерному обществу "Росбанк" о защите прав потребителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Кривошеина В.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "Росбанк" о признании расторгнутым с 23 ноября 2018 года договора банковского счета между нею и ПАО "Росбанк", открытый в рамках кредитного договора от 18 июня 2014 года, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование требований указала, что 18 июня 2014 года между нею и банком заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет. 19 мая 2016 года банк получил ее заявление о расторжении договора банковского счета и о его закрытии в течение 2 дней с момента получения заявления. Однако ответчик добровольно закрыть банковский счет отказался, на 23 ноября 2018 года банковский счет не закрыт. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное, как дополнительная услуга, от которой заемщик как потребитель вправе отказаться. Банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное/полное списание кредитной задолженности.
Судом принято указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Какуберия Н.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что договор банковского счета относится к видам договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения. Закрытие банковского счета не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Какуберия Н.Д. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его и истца Кривошеиной В.А. отсутствие.
Ответчик ПАО "Росбанк" также заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные на нее возражения, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, обоснованно исходил из того, что стороны по делу добровольно договорились о том, что операции в рамках кредитного договора, в том числе по использовании, предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связано с использованием открытого на имя истца банковского счета. Истец, заявляя требования о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, по существу отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, которые по настоящее время истцом не исполнены. Закрытие банковского счета приведет к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении. Права истца банком не нарушены.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.
Согласно п. 1, 4 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2014 года между сторонами по делу заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет N ..., на который перечислена сумма кредита. Истец Кривошеина В.Ю. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
По условиям предоставления кредита счет был открыт для зачисления сумм кредита, погашения задолженности по договору, списания денежных средств с целью погашения задолженности.
Своей подписью в заявлении истец Кривошеина В.Ю. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются, в том числе и действия банка по открытию счета.
Таким образом, вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, при этом договор банковского счета и кредитный договор не могут рассматриваться как два отдельных договора.
И поскольку договор банковского счета между сторонами заключен в рамках кредитного договора, то до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям сторон по делу.
Установлено, что истец Кривошеина В.Ю. свои обязательства по возврату кредитных средств полностью не исполнила, имеет задолженность.
Судебным приказом мирового судьи от 28 октября 2016 года с Кривошеиной В.Ю. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 433 066,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765,33 руб.
Исполнительное производство, возбужденное по указанному судебному приказу, окончено в связи с отсутствием возможности установления местонахождения должника. По исполнительному производству частично взыскана сумма в размере 27 977,63 руб.
Доказательств погашения кредитных обязательств истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено. Факт наличия задолженности по кредитному договору истцом в целом не оспаривается.
Банковский счет истца был открыт для совершения операций, в том числе по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом правовых норм.
Открытие банковского счета обусловлено, в том числе необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено, в связи с чем доводы истца о возможности погашения задолженности по кредиту посредством внесения денежных средств через кассу несостоятельны. Банковский счет и кредитный договор не могут рассматриваться как два отдельных договора, поскольку банковский счет был открыт в рамках указанного выше кредитного договора.
В целом доводы жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, которая являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Они фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Иная оценка обстоятельств дела стороной истца не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи А.Р. Игнатьева
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка