Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-1321/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-1321/2018
14 августа 2018 года <****>
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Мурина В.А.,
судей: Мальгиной М.И., Хряпиной Е.П.,
при секретаре: Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хачатрян В.С. - Даниловой Н.Д., Голиковой В.М., Шпадарук Т.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2018 г., которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-2078/2018 по иску Шпадарук Т.В., Касаткиной И.К., Голиковой В.М., Хачатрян В.С. к Криволапову А.Н. о признании незаконными действий по удержанию имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба передать в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (196006, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129)".
Заслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шпадарук Т.В., Касаткина И.К., Голикова В.М., Хачатрян В.С. - собственники помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <****> обратились в суд с исковыми требованиями к Криволапову А.Н. о признании незаконными действий по удержанию имущества ТСЖ "<****>", понуждении к передаче незаконно удерживаемого имущества, принадлежащего ТСЖ "<****>", взыскании в пользу ТСЖ "<****>" компенсации материального ущерба, понесенного в результате незаконных действий, в размере 2870 рублей 78 копеек, взыскании в пользу Хачатрян В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
До начала предварительного судебного заседания - 05.06.2018 от Криволапова А.С. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности - по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку его постоянным местом жительства является: <****>
Истцы Шпадарук Т.В., Касаткина И.К., представитель истца Хачатрян В.С. и третьего лица ТСЖ "<****>" - Данилова Н.Д. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Криволапов А.Н. постоянно проживает в городе Пскове по месту временной регистрации, иные участники судебного разбирательства также проживают и находятся в городе Пскове.
Голикова В.М., Хачатрян В.С., Криволапов А.Н. в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Хачатрян В.С. воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Хачатрян В.С. - Данилова Н.Д., Голикова В.М., Шпадарук Т.В. ставят вопрос об отмене определения Псковского городского суда о передаче дела для рассмотрения по подсудности от 15 июня 2018 г. ввиду несогласия с ним, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку дело подлежит рассмотрению по месту жительства истцов, по месту нахождения ТСЖ "<****>", по месту временной регистрации и фактического пребывания ответчика Криволапова А.Н., являвшегося председателем ТСЖ, а также по месту нахождения большинства доказательств и по месту нахождения свидетелей - в Псковском городском суде.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о направлении дела для рассмотрения по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Шпадарук Т.В., Касаткина И.К., Голикова В.М., Хачатрян В.С. обратились в суд с иском к Криволапову А.Н. о признании незаконными действий по удержанию имущества ТСЖ "<****>", понуждении к передаче незаконно удерживаемого имущества, принадлежащего ТСЖ "<****>", взыскании в пользу ТСЖ "<****>" компенсации материального ущерба, понесенного в результате незаконных действий, в размере 2870 рублей 78 копеек, взыскании в пользу Хачатрян В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Псковский городской суд принял к производству указанное исковое заявление.
От ответчика Криволапова А.Н. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности - по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку постоянным местом жительства Криволапова А.Н. является: <****>
Разрешая ходатайство Криволапова А.Н. о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 20 ГК РФ, Закона РФ от 20 ноября 2004 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с учетом того, что местом жительства ответчика является г. Санкт-Петербург, а место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства, пришел к выводу о том, что иск был принят к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Так, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области от 29 мая 2018 г. Криволапов А.Н. зарегистрирован по месту пребывания с 22 августа 2014 г. до 20 августа 2020 г. по адресу: г. Псков, <****>
Фактическое проживание ответчика в указанном жилом помещении подтверждается, в том числе, копией протокола обыска в жилом помещении.
Ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга передано ответчиком в канцелярию Псковского городского суда.
Кроме того, спорные правоотношения возникли в связи с деятельностью Криволапова А.Н. в должности председателя правления ТСЖ "<****>", с местом нахождения: г. Псков, <****> и об истребовании имущества которого заявлено истцами.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2018 г. о передаче дела по иску Шпадарук Т.В., Касаткиной И.К., Голиковой В.М., Хачатрян В.С. к Криволапову А.Н. о признании незаконными действий по удержанию имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба по подсудности - отменить, материалы данного дела направить в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись В.А. Мурин
Судьи: Е.П. Хряпина
подписи М.И. Мальгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
